wzkchem5 发表于 2022-6-10 15:08 明白了,谢谢您! |
QH1995 发表于 2022-6-10 06:18 上面的博文也说了。不要只看泛函的名字,看博文说什么时候用纯泛函,什么时候用杂化泛函,这种结论是可以适用于VASP的 |
wzkchem5 发表于 2022-6-9 15:35 非常感谢! 在这里还有一个小小的疑问想请教一下:单轮VASP软件而言,我知道的泛函有PBE,PW91,SCAN,杂化泛函比如HSE。但是在您给的链接里更多的是高斯里使用的泛函,请问如果我在使用VASP中的大部分泛函得到的计算结果和实验仍有误差应该从哪方面进行弥补呢(就比如我之前提到的WGSR的反应焓计算值与实验值的误差)?高斯里的泛函可以应用到VASP中吗? |
QH1995 发表于 2022-6-9 01:37 http://sobereva.com/272 |
wzkchem5 发表于 2022-6-8 22:28 非常感谢!ღ( ´・ᴗ・` ) 那么想继续您的回答深入问一下,您所说的‘描述过渡金属表面催化对泛函的要求,和小分子反应焓变对泛函的要求很不一样’,具体是哪里不一样呢?能否解答一下?或者就您知道的有没有相关文献佐证呢? 非常感谢您的帮助! |
| 实验如果没有特别说明,默认给的是气相焓变,因为催化剂表面焓变不好测,而且和催化剂有关,实验值给催化剂表面焓变的时候必然会把催化剂的类型一并给出,如果没提是什么催化剂那就只能是气相焓变。气相的焓变和表面的焓变是不可比的,两者之间差一个吸附焓。如果要检验泛函的准确度,可以用这个泛函单独算一下气相焓变看看。不过描述过渡金属表面催化对泛函的要求,和小分子反应焓变对泛函的要求很不一样,所以气相焓变能算得准只是能把催化算准的必要条件而不是充分条件。 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2026-2-22 03:10 , Processed in 0.188453 second(s), 25 queries , Gzip On.