| 抱歉沦为反例了,我一定吸取教训好好看第5条发帖规范,辛苦老师、谢谢老师了。我误以为氢键与弥散关系小加不加弥散无关系,希望看到帖子的人不要学我一样盲目猜测。 |
dididi 发表于 2022-7-3 14:45 有别人回复之前若需要对帖子进行修改、补充,应直接编辑原帖,不要通过回帖进行补充,这点在置顶的新社员必读贴里明确说了。 以后不要再拼错哪怕一次Gaussian 比较那么一大堆级别根本没意义。诸如def2-TZVP根本毫无测试的必要,有常识的人都知道3-zeta不带弥散函数而且不考虑BSSE问题算的弱相互作用结合能根本没法接受。6-31G**、6-311G**也都是瞎测。把下文仔细看了 谈谈量子化学研究中什么样的benchmark才有意义 http://sobereva.com/554(http://bbs.keinsci.com/thread-17826-1-1.html) 乱谈DFT-D http://sobereva.com/83 谈谈弥散函数和“月份”基组 http://sobereva.com/119 谈谈BSSE校正与Gaussian对它的处理 http://sobereva.com/46 通常算氢键相互作用能至少6-311+G(d,p)起步 |
| 使用软件为guassian09 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2026-2-23 16:24 , Processed in 0.484386 second(s), 25 queries , Gzip On.