zjxitcc 发表于 2022-7-15 10:47
如果你已经做过了常规计算，那么此时最快的、最直接的做法是检验优化好的结构的波函数稳定性，如果是稳定 ...

好的，明白了。谢谢老师。

xinyanli 发表于 2022-7-15 10:25
那请问老师我是应该测试初始结构的波函数稳定性吗？还是最后优化好的结构呢？

如果你已经做过了常规计算，那么此时最快的、最直接的做法是检验优化好的结构的波函数稳定性，如果是稳定的那就罢了；如果你还没开始算，则应一开始就检验波函数稳定性，确保读取了稳定的波函数进行结构优化；优化完成后，仍要检查波函数稳定性。
另外，如果是含d或f单电子的过渡金属分子，可能有多个SCF解，甚至多个SCF稳定解。即使你检验了、发现波函数是稳定的，也不能保证是能量最低的、合理的解。

sobereva 发表于 2022-7-14 20:09
带着以下关键词，以在收敛后做波函数稳定性测试确保稳妥
%scf
STABPerform true

那请问老师我是应该测试初始结构的波函数稳定性吗？还是最后优化好的结构呢？

xinyanli 发表于 2022-7-14 19:28
好的，谢谢您。那我想问下波函数稳定性该怎么检查呢？

带着以下关键词，以在收敛后做波函数稳定性测试确保稳妥
%scf
STABPerform true
end
详细看手册

hebrewsnabla 发表于 2022-7-14 15:59
后面的每一步都会读取前一步收敛的轨道作为初猜，所以比第一步快是正常的。

第一个Warning 只是表示开启 ...

好的，谢谢您。那我想问下波函数稳定性该怎么检查呢？

后面的每一步都会读取前一步收敛的轨道作为初猜，所以比第一步快是正常的。

第一个Warning 只是表示开启TRAH，这是默认策略，没什么不正常的，只是说明这个体系SCF比较难收敛。但是考虑到收敛耗时如此之长，并且多次negative hessian warning，也许你需要检查一下波函数稳定性。结构不合理是SCF难收敛的一种可能的原因，但是并不一定是这个原因，光凭你给出的信息并不能判断结构合不合理。