Mac0817 发表于 2025-5-21 10:26 对空间群没有要求 真空层要求在三个方向上都足够大，所谓足够大就是把真空层进一步加大也几乎不会改变算出来的能量。如果拿不准，就参考文献的设置 |
wzkchem5 发表于 2022-7-16 16:53 您好，我想请教一下，方案一是如何建模呢。晶格还是选择该元素单质的晶格类型（空间群）吗，建好模型后真空层的添加有具体要求没有呀 |
| 您好，我想请教一下，方案一是如何建模呢。晶格还是选择该元素单质的晶格类型（空间群）吗，建好模型后真空层的添加有具体要求没有呀 |
wzkchem5 发表于 2022-7-16 16:53 我也感觉方案一比较合理，但不知道格子边长取多少才对 |
|
本帖最后由 wzkchem5 于 2022-7-16 09:54 编辑 这两个能量显然不一样，因为前者没有考虑cohesive energy而后者考虑了。如果你要算自由原子，显然只能用第一种方法。 不要机械性地理解视频说的话，这个不是说做视频的人不懂计算，而是有时候做视频的人可能口误了，或者说的话有前提条件（比如只对算气体的情形成立，对于凝聚相不成立），如果机械性地理解，就容易把口误理解成真理，或者忽略前提条件。必须自己从原理上验证视频所说的是否有明显的不合理之处，所谓尽信书不如无书。如果不懂原理，宁可暂时不要做计算，把基础理论打扎实了，有判断视频说的话对不对的能力，再去看视频。 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2025-8-15 21:52 , Processed in 0.220495 second(s), 25 queries , Gzip On.
组图打开中，请稍候......
收藏 Add to favorites