南北多歧路 发表于 2026-1-15 10:49 根据那篇论文的测试，使用smearing不一定能减少SCF迭代的次数。所以只要带隙不是很小使用smearing对于收敛的起到的帮助是很小的。但是只要使用了smearing，就一定要让电子熵的贡献的尽可能小，以免造成计算能量和受力的误差。 对，使用越小的degauss会使得smearing的效果越弱。 |
丁越 发表于 2026-1-15 10:15 丁老师您好，谢谢您的解惑！我的理解是除了金属导体体系原理上使用smearing恰当，其余类似半导体绝缘体抑或者绝缘体使用smearing并且配上合适大小的degauss值相较于tetrahedra或fixed方法能够利于体系的scf过程收敛，同时只要-TS的贡献很小结果就算可靠？另外丁老师我注意到degauss的大小随着带隙的增大而减小，请问这样处理的原因是这样设置对计算的影响就约接近使用tetrahedra或fixed方法的效果？ |
本帖最后由 丁越 于 2026-1-15 10:18 编辑 南北多歧路 发表于 2026-1-14 09:55 degauss的大小对体系能量和力计算影响非常大，太大的展宽会造成总能量中引入显著的电子熵项（在QE的输出文件中的smearing contrib. (-TS)项）；反之使用的degauss越小，smearing的效果越弱。根据这篇论文的“Effectiveness of smearing and tetrahedron methods: best practices in DFT codes”的测试，使用较小的展宽对力的平均误差有一定的改善，特别是进行高通量计算时。不过对于带隙较大的材料或者是分子体系你可以直接使用occupation=‘fix’，避免了引入有限温度下的电子自由能，当然，如果使用了smearing并结合较小的degauss时TS的贡献非常小，这样的结果也没啥大问题。 |
| 丁老师您好，学生在使用QEtoolkit的时候感觉非常方便，但是对于脚本的occupations的参数设定有点疑惑，为什么不同类型的物质都使用smearing仅仅只是degauss不一样呢？ |
flyingchow 发表于 2022-8-8 23:13 sed -i 's/\r$//' ./QEtoolkit-2.sh |
nianbin 发表于 2022-9-2 10:32 加一，但官网上卢老师之前说过QE有些功能也挺不错的，估计会在第一性原理拓展班会讲这个吧 |
| 老师，仿照Fe结构优化的步骤，在定义磁矩的时候，并没有出现type1: Fe magnetization:0 Natms:2，目前是这个状态：请问老师可能是什么原因造成的？？？需要怎么修改呢？ |
202508061205455758..png (14.78 KB, 下载次数 Times of downloads: 17)
丁越 发表于 2025-6-9 22:23 势函数，还是很占空间。 |
zhaoqin 发表于 2025-6-9 15:05 这个是填的你自己的赝势文件放在哪个目录下了。比如你把GBRV的赝势解压到~/GBRV，那么相应的gbrvpath就填写这个路径。 |
|
请问一下，User Defined parameters中的gbrvpath= pbepawpath= pbesolpawpath= oncvpath= 一般怎么确定（我没找到） 是不是得从什么网站下载？还请告知。谢谢啦 |
lqyang 发表于 2025-5-14 19:45 这个解决了，原来要先安装Multiwfn  |
|
老师您好，运行QEtoolkit-2.sh提示Multiwfn的环境变量没有找到，忽略这个还是需要什么操作：
谢谢老师 |
| 越哥太强了，十分感谢写出这么精品的内容！ |
|
PS：也可以修改源码采用pbe+NC去做（https://minerals.chazeon.com/post/notes-on-raman-with-qe/） 老师，这个网页打不开了，请问还有其他方法可以查看这个笔记吗？谢谢！ |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2026-1-23 18:05 , Processed in 0.222051 second(s), 32 queries , Gzip On.
组图打开中，请稍候......
收藏 Add to favorites
