计算化学公社»论坛首页 › 理论与计算化学 (Theoretical and Computational Chemistry) › 量子化学 (Quantum Chemistry) › 一步一步撸ParaGauss

一步一步撸ParaGauss

查看数: 3428 | 评论数: 9 | 收藏 Add to favorites 6

关灯 | 提示：支持键盘翻页<-左右->

帖子模式

beefly

发布时间: 2022-8-12 19:10

正文摘要:

本帖最后由 beefly 于 2022-8-28 15:34 编辑 ParaGauss是LCAO-GTO DFT计算程序，几乎是和ADF同时开发，不过ParaGauss没有发展起来，特别是十年前推出4.0版以后，后续的开发已经几乎停滞。2014年，经过一些删减的P ...

回复 Reply

niobium 发表于 Post on 2022-8-16 08:30:56

zjxitcc 发表于 2022-8-15 23:33
很有道理。不过“完整的程序”这个细究定义的话，就存疑了。。。总是有不少研究问题需要多个量化程序来解 ...

standalone

zjxitcc 发表于 Post on 2022-8-15 23:33:12

本帖最后由 zjxitcc 于 2022-8-16 00:17 编辑

niobium 发表于 2022-8-14 21:44
我觉得要么有自己完整的程序，如ORCA、GAMESS等等；要么就方法足够牛逼到能让高斯之类的程序支持，如Grim ...

很有道理。不过“完整的程序”这个细究定义的话，就存疑了。。。总是有不少研究问题需要多个量化程序来解决（过去、现在、未来都是这样），从这个角度看的话，就不存在完整的程序了。。。当然，相对的比较还是可以有的，总会有些程序“比较完整”（像Gaussian和ORCA）

Warm_Cloud 发表于 Post on 2022-8-14 22:52:51

niobium 发表于 2022-8-14 21:44
我觉得要么有自己完整的程序，如ORCA、GAMESS等等；要么就方法足够牛逼到能让高斯之类的程序支持，如Grim ...

写软件很痛苦，代价比如延期。不过，能够撑过来那确实还可以。。当然了，能有自己的牛逼方法和完整软件这个是最好的情况了。

niobium 发表于 Post on 2022-8-14 21:44:45

Warm_Cloud 发表于 2022-8-14 20:57
不写怎么会有这么痛的领悟。。。

我觉得要么有自己完整的程序，如ORCA、GAMESS等等；要么就方法足够牛逼到能让高斯之类的程序支持，如Grimme的D3；要么就固定地参与某个程序的开发，如Head-Gordon、Krylov都绑定Q-Chem了，其实也类似第一种情况。如果总是个接口之类的东西，要么自己不会算积分，要么自己不会做HF，要用A，还非要基于B，这程序基本就是自己组里玩玩。

Warm_Cloud 发表于 Post on 2022-8-14 20:57:56

niobium 发表于 2022-8-14 09:28
大师你不能写完了之后说这种话

不写怎么会有这么痛的领悟。。。

niobium 发表于 Post on 2022-8-14 09:28:51

Warm_Cloud 发表于 2022-8-14 09:17
自己写重复的功能意义不是很大。

大师你不能写完了之后说这种话

Warm_Cloud 发表于 Post on 2022-8-14 09:17:34

wgbigfatcat 发表于 2022-8-14 08:51
现在我倒是越来越觉得，撸别人的，不然直接搞一个。哎！

自己写重复的功能意义不是很大。

评分 Rate

参与人数 Participants 2	eV +7	收起理由 Reason
ChrisZheng	+ 5	233333
zjxitcc	+ 2	233333大师你已经写过了

查看全部评分 View all ratings

wgbigfatcat 发表于 Post on 2022-8-14 08:51:31

现在我倒是越来越觉得，撸别人的，不然直接搞一个。哎！

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register