zhangzhiyuanscu 发表于 2023-12-2 16:17 结合配位化学常识,估计出来配位区域的结构什么样、怎么配位的,gview里自己摆一个合适的初猜然后做优化 |
sobereva 发表于 2022-9-25 21:36 sob老师,请问对于包含金属元素多配位化合物如何从SMILES结构或者从2D graph构建初始的3D结构呢? 我试过MMFF94似乎不能处理金属元素,使用UFF经常获得的是紊乱的结构(甚至有机结构都断裂了) |
望月凝香 发表于 2022-9-26 04:55 啊 我是编程小白,专业是药学方面的,不过谢谢你的回复 |
sobereva 发表于 2022-9-26 05:20 嗯嗯好的 谢谢老师 |
深爱小李 发表于 2022-9-25 21:52 对当前分子,先做一下MMFF94的minimization至少没坏处,比Chem3D直接自动产生的结构好 |
sobereva 发表于 2022-9-25 21:36 谢谢老师的回复,那像我这样复杂的有机分子是不是不用优化直接保存成gjf文件呢 |
涉及并环,而且GaussView自带的片段库里没有相应片段时,适合chemdraw画完之后弄到chem3D里经验产生初始立体结构,仅对于成键方式普通的有机分子且当前结构和实际结构偏离较远,适合再用MMFF94做个minimization当做是预优化。 MM2比起MMFF94没明显优点,而且对于杂原子还会自动加上描述孤对电子的粒子,保存成gjf文件后还得手动删除,因此只建议用MMFF94。 有时候用力场做minimization还不如不做,比如碗烯,自动产生的是碗状的构型,基本合理,而用MMFF94或MM2做minimization后成了错误的平面构型,直接拿去做量化级别的优化大概率得到虚频。这是因为这种体系的电子效应太强所致,力场没法考虑到。 不建议用M$。不涉及并环结构的情况,M$远不如GaussView搭结构方便和强大;而涉及较多并环的情况,又不如chemdraw+Chem3D省事 |
参与人数Participants 1 | eV +4 | 收起 理由Reason |
---|---|---|
faylovesnow | + 4 | 谢谢 |
深爱小李 发表于 2022-9-25 20:29 前面那个 |
深爱小李 发表于 2022-9-25 20:25 这说明你在MS画的也不对啊,这mol2格式保存的坐标吧 |
含光君 发表于 2022-9-25 20:06 请问是选择MM2——Minimize Energy 还是选择MMFF94——Perform MMFF94 Minimization呀 |
ZZU_SCU 发表于 2022-9-25 20:09 但是看到过有关帖子说MS画的结构保存成mol2格式,苯环好像转变的不对,后面应该也不可以用来产生拓扑文件吧 |
这么复杂的结构,我一般都是用MS画好,导出mol2格式,再用Gaussview打开。 |
用Chemdraw画好键线式,复制到Chem3D,MM力场优化后保存成gjf文件 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2024-11-25 22:58 , Processed in 0.218779 second(s), 26 queries , Gzip On.