sobereva 发表于 2022-9-27 02:26
1 我从来没说过什么“教程中提到福井函数实用性不如考察HOMO”，把这话反过来说才成立。考察福井函数比考察 ...

谢谢老师，我确实是理解错了，我再把您提到的知识在学习一下，谢谢您

1 我从来没说过什么“教程中提到福井函数实用性不如考察HOMO”，把这话反过来说才成立。考察福井函数比考察HOMO严格得多

2 我不知道你怎么考察的。考察亲电反应位点也根本不涉及考察什么“分子轨道福井函数的贡献”，你对概念的理解一团糟。

好好把这些看了
1 亲电取代反应中活性位点预测方法的比较（http://www.whxb.pku.edu.cn/CN/abstract/abstract28694.shtml）、Comparative study on the methods for predicting the reactive site of nucleophilic reaction（https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs11426-015-5494-7）
2 幻灯片：Predicting reactive sites（http://sobereva.com/234）
3 Multiwfn手册4.A.4节对各种Multiwfn支持的反应位点预测方法的总结
4 概念密度泛函综述和重要文献合集：http://bbs.keinsci.com/thread-384-1-1.html
5 使用Multiwfn超级方便地计算出概念密度泛函理论中定义的各种量
http://sobereva.com/484（http://bbs.keinsci.com/thread-13328-1-1.html）
6 通过轨道权重福井函数和轨道权重双描述符预测亲核和亲电反应位点
http://sobereva.com/533
7 TCA上的一篇对比不同原子电荷预测反应位点、亲电/亲核性的文章（http://bbs.keinsci.com/thread-15512-1-1.html）

langying正 发表于 2022-9-26 21:18
贡献率图与轨道如下，抱歉帖子说有不良信息只能用这种方法发了

有别人回复之前若需要对帖子进行修改、补充，应直接编辑原帖，不要通过回帖进行补充，这点在置顶的新社员必读贴里明确说了。