nono114514 发表于 2022-9-27 09:33 我不知道审稿人怎么说的 分清楚原子电荷、原子的电子布居数和电荷密度的概念,看“6 关于对实空间函数的称呼” 计算化学中的一些常见不良写法和用词 http://sobereva.com/298(http://bbs.keinsci.com/thread-1358-1-1.html) 如果你是指原子电荷,也没截图的事,除非是指你把原子电荷显示在图上,把问题交代清楚 |
|
NBO充其量只能说明电子效应对配位能力的贡献,不太能说明位阻效应对配位能力的贡献。 你这里至少有3个因素在起作用:(1)OMe的诱导吸电子能力比Me强;(2)OMe的共轭给电子能力比Me的超共轭给电子能力强;(3)OMe的位阻比Me大。NBO或许可以用来说明前两者,但不能用来量化(3)的贡献。 我个人觉得最好还是实际放一个离子或者金属配合物在旁边([Li(OH2)3]+, AlCl3等,具体选什么取决于你要研究这个分子和哪类金属之间的配位能力),算一下结合能,或者如果更严格一点的话算结合自由能。但是这里的NBO分析也不浪费,有助于解释配位性差别主要是电性导致的还是位阻导致的。 |
sobereva 发表于 2022-9-27 05:51 那只是用gview里的NBO电荷,看看O原子电荷密度,截个图去给审稿人,是不是就已经不太礼貌了 ![]() |
sobereva 发表于 2022-9-27 05:51 感谢,再去学习下概念 |
|
说明不了配位能力的差异 用Multiwfn算一下O附近的静电势极小点或者平均局部离子化能的极小点数值,还算相对有点意义,看 使用Multiwfn的定量分子表面分析功能预测反应位点、分析分子间相互作用 http://sobereva.com/159 NBO相位是随机的 简谈NBO间的相对相位问题 http://sobereva.com/191 搞清楚NBO和MO的差异,你产生了NBO之后哪还有HOMO、LUMO |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2026-2-22 16:56 , Processed in 0.174919 second(s), 25 queries , Gzip On.