sobereva 发表于 2023-4-24 03:59 多谢提醒。我以后注意,看完所有回帖,仍有疑问或补充的再发帖。 |
sigma-jlu 发表于 2023-4-23 20:17 前面我说了,别盲目拿文献说事,很多文献里Ef都取得不对。提问前先看别人的回帖 |
sigma-jlu 发表于 2023-4-23 20:37 只有&BS才能控制初猜波函数中原子的净电荷,用magnetization设置初猜的话原子是中性的,照着Fe3+来设没有意义 magnetization的值并不需要特别讲究,只不过会影响SCF收敛性,能收敛到恰当的态即可,不收敛的时候可以再调。 |
|
magnetization为什么是-3 ? 因为每个Fe 3+的d轨道被半填充,spin应该是5 uB(中子散射实验结果约4.9uB)。 |
|
本帖最后由 sigma-jlu 于 2023-4-23 20:20 编辑 请问您“DFT+U energy contibution is negative”报错消失,与跟文献中的pdos接近这个无法兼顾的矛盾后来解决没有?我刚才运行了您给的inp,的确也很耗时。 |
|
你的展宽设得略宽 你的结果和文献2也差不多 有些文献虽然标的是相对于Ef的能量,但Ef取的是不对的或者有误导性的。文献1把价带顶直接当Ef,这是有问题的。 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2026-2-20 15:33 , Processed in 0.169850 second(s), 25 queries , Gzip On.