计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register

利用AIMD测试单原子催化剂的稳定性,求助晶胞尺寸对AIMD的影响

查看数: 3015 | 评论数: 4 | 收藏 Add to favorites 3
关灯 | 提示:支持键盘翻页<-左 右->
    组图打开中,请稍候......
发布时间: 2022-10-31 16:56

正文摘要:

最近楼主在关于单原子催化理论计算的一篇工作中,利用AIMD对催化剂的稳定性进行了测试,催化剂模型就是常见的单层石墨烯上的Cu-N4结构,NVT,453K,20ps。结果给出了Cu-N键长及能量变化。 审稿人在意见中指出: ...

回复 Reply

sobereva 发表于 Post on 2025-2-17 03:22:14
JCenter 发表于 2025-2-16 21:01
老师,FPMD的盒子尺寸不能过小,那多大算合理呢,算力足够,肯定越大越好,有没有可接受的经验性的下限值 ...

看具体情况,得拿体系说事。1L的体系我建议>15埃,本身就是个很薄的slab,用CP2K跑FPMD非常快
JCenter 发表于 Post on 2025-2-16 21:01:39
sobereva 发表于 2022-11-1 05:43
MD过程中原子的运动会破坏周期性,而你用的晶胞太小,相当于强制人为施加了周期性的约束,导致和真实情况可 ...

老师,FPMD的盒子尺寸不能过小,那多大算合理呢,算力足够,肯定越大越好,有没有可接受的经验性的下限值呢;还是说和原子数有关呢。
Sinddo 发表于 Post on 2022-11-1 08:39:58
sobereva 发表于 2022-11-1 05:43
MD过程中原子的运动会破坏周期性,而你用的晶胞太小,相当于强制人为施加了周期性的约束,导致和真实情况可 ...

明白了,谢谢社长!
sobereva 发表于 Post on 2022-11-1 05:43:25
MD过程中原子的运动会破坏周期性,而你用的晶胞太小,相当于强制人为施加了周期性的约束,导致和真实情况可能有不可忽视的差异。
要么一次性用个足够大的盒子跑,要么将盒子再扩大一圈重新模拟,确认原先盒子尺寸没有因为过小得到了虚假的结果。

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2025-8-17 21:13 , Processed in 0.154976 second(s), 25 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list