GHL 发表于 2022-11-11 11:30
大佬您好，我想问一下是否我的方法里应该加入  谐振频率校正因子  因为分子间的差异比较小。但是自己也刚 ...

加上比不加好，但是即使不加，对结果的影响也很小。
如果你计算结果和实验结果确实明显不符（既远大于计算方法误差，又远大于实验误差），那么建议首先从泛函、基组、构象搜索、溶剂模型等方面找问题

wzkchem5 发表于 2022-11-9 14:44
同类物质也未必成立。仔细阅读https://mattermodeling.stackexchange.com/questions/7150/how-reactivity ...

大佬您好，我想问一下是否我的方法里应该加入  谐振频率校正因子  因为分子间的差异比较小。但是自己也刚入门。不知道对我的计算记过有多大帮助，之前一些构象搜索都做了，计算结果还是有些不符，包括电离势IP

wzkchem5 发表于 2022-11-9 14:44
同类物质也未必成立。仔细阅读https://mattermodeling.stackexchange.com/questions/7150/how-reactivity ...

非常感谢大佬的指点，我也不用执着计较这些了

GHL 发表于 2022-11-9 08:02
我对比的是同类物质，不带糖苷的可以的，带上糖苷的就没有规律，是不是构象搜素不对？

简单来说，分解反应并不一定是HOMO和LUMO参与的，可能其他轨道贡献更大。
预测稳定性，最靠谱的方法是把可能的分解途径都画出来，算自由能垒。不要去看什么HOMO-LUMO gap，那个东西的正确率只是比瞎猜高一些而已，因为你连分解途径都不知道的话，根本不知道什么时候这个分子的分解是只有HOMO和LUMO参与，什么时候其他轨道参与得更多。

chands 发表于 2022-11-9 14:48
我读书少，你唔好呃我。

我对比的是同类物质，不带糖苷的可以的，带上糖苷的就没有规律，是不是构象搜素不对？

GHL 发表于 2022-11-9 14:28
我看过这篇文章，其中有“很多文章喜欢拿HOMO-LUMO gap说事，谁比较小就说谁的反应活性更高。这确实有一 ...

我读书少，你唔好呃我。

GHL 发表于 2022-11-9 07:28
我看过这篇文章，其中有“很多文章喜欢拿HOMO-LUMO gap说事，谁比较小就说谁的反应活性更高。这确实有一 ...

同类物质也未必成立。仔细阅读https://mattermodeling.stackexch ... -and-lumo/7154#7154，了解为什么即使对于同类物质，反应性也未必和HOMO-LUMO gap趋势相符。

chands 发表于 2022-11-9 13:55
正确地认识分子的能隙(gap)、HOMO和LUMO http://sobereva.com/543
MIND THE GAP.

我看过这篇文章，其中有“很多文章喜欢拿HOMO-LUMO gap说事，谁比较小就说谁的反应活性更高。这确实有一定依据，但一定要注意这种分析仅限于类似物，若用于对比两个特征相差甚巨的分子的反应活性，那纯属伪科学”
我这些是同类物质对比

正确地认识分子的能隙(gap)、HOMO和LUMO http://sobereva.com/543
MIND THE GAP.