Melodrama 发表于 2022-11-9 21:38 我用过automartini,但也容易造成不符合预期。比如,十六烷基三甲基氯化铵阳离子部分,它就默认每三个碳为一个珠子,最后剩的四个碳为一个珠子。而我想用平均法,每四个碳作为一个珠子,就不行,要自己手动调,但我不会调。 这个也有在线服务器,但只能识别低于十二个重原子的分子。 |
|
我看到有人用脚本通过python可以自动粗粒化,不知道这是什么原理 |
|
本帖最后由 牧生 于 2022-11-9 20:23 编辑 MS中自带的martini的参数不全,需要自己去补充,看一下这一篇 J. Phys. Chem. B 2007, 111, 7812-7824 。如果某些珠子没有合适的参数,还需要自己拟合,参考一下J. Phys. Chem. B 2012, 116, 14353-14362 ,提到了方法和步骤,但这个步骤就很有点复杂,我一看就放弃了。就算你自己补充好了参数,计算速度可能也慢的令你无法接受,比如一万珠子,6149 CPU,8核/每任务,一天才能跑100 ns左右,即使提高核数,对速度也无明显正面作用。而且martini的精度差得多,很多性质都没法描述,比如氢键。如果你加抗冻水的数量不合适,会导致常温下就结冰(比如300 K就会结冰)。尽管MS最新版里面几个模块宣称支持GPU加速,但我也只是瞄了一眼罢了,网上暂时也没有见过报道。 还不如用gmx,免费,灵活,直接无脑就用全原子力场,精度很好,速度快,16核+1080TI GPU,一万原子的话,一天大约能跑600~700 ns左右 。如果是用三点水模型,gmx版本≥2020,一天跑900 ns不是问题。更高的GPU,计算速度可以更快。 有那个买MS的钱,还不如多加几个GPU。 参加一下这个班 http://www.keinsci.com/workshop/KGMX_content.html,不到两千块钱,就可以迅速给学员喂饱,直接抄作业也毫无难度,没有任何阳间的理由还要用MS |
| 参与人数Participants 1 | eV +3 | 收起 理由Reason |
|---|---|---|
|
| + 3 | 我很赞同 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2026-2-24 22:02 , Processed in 0.289216 second(s), 32 queries , Gzip On.