sobereva 发表于 2022-11-11 11:16 好的,谢谢sob大佬!最近是想转CP2K来着,只是刚学会vasp[捂脸] |
wang5360848 发表于 2022-11-11 11:01 扩胞后,k点2*2*2够了 色散校正跟这个没直接联系 截断能做个收敛性测试便知 嫌VASP慢不如用又免费又极快的CP2K |
wang5360848 发表于 2022-11-11 10:02 没准之前的结果本来就是不合理的,过小的晶胞造成的周期性约束抑制了理应有的表面重构 |
ChemG 发表于 2022-11-11 10:33 谢谢大佬的回复!固定3层放开4层的话,以我那个小破机器估计得跑一年 :-(,K点、截断能以及色散校正等对于表面重构影响大不大呢?我这个重构太夸张了,继续结构优化,一些P跑到距离slab7-8A的位置上了感觉实在不合理。 |
| 优化slab模型的时候至少也要固定最下面三层的原子,哪能不固定就优化呢。主要是为了尽可能的模拟真实的晶体内部结构,而对表面的原子进行弛豫。还要在当前的结构下对k点、截断能进行测试,最好也设置一下磁性的初猜。表面重构也很正常,不过要你根据经验或者查找文献看看重构后的表面长啥样。 |
sobereva 发表于 2022-11-11 09:33 谢谢sob大佬的回复!如此简化确实是出于无奈,之前slab是4层,依旧有P逸出slab的情况。 我有一点比较好奇,扩胞前后真空层厚度都是一样的,为什么扩胞后才出现这么明显的slab变化呢?是因为自由度改变了吗? |
|
以当前POSCAR里的盒子尺寸来说,只考虑gamma点不合适,至少2*2*2 slab太薄 并且考虑实际可能出现的表面重构的可能性 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2026-2-20 19:13 , Processed in 0.169369 second(s), 25 queries , Gzip On.