linuxprobe 发表于 2016-6-4 20:38
sob老师，我把预测的结构loose对称化为C3v优化计算后，仍为C1无对称性，而同样配比的该对称结构在理论研 ...

不要盲目
先搞清楚所谓的理论上怎么来的，到底和你当前的计算模型有没有可比性

linuxprobe 发表于 2016-6-4 20:38
sob老师，我把预测的结构loose对称化为C3v优化计算后，仍为C1无对称性，而同样配比的该对称结构在理论研 ...

查看“在理论研究上”有对称性的具体依据是什么。
有人曾经跟我 argue，说我算过的跟之前的理论规律都矛盾，我查了一通，追到头上发现他们的“理论规律”的所有数据都是用MM2算的，后面的人传着传着就变成真理成天捧在头顶。

sobereva 发表于 2016-6-3 01:03
loose时既然已经都能判断出对称性了就没必要拉到那么低
既然你已经能对称化为C3v那也就没问题了。

sob老师，我把预测的结构loose对称化为C3v优化计算后，仍为C1无对称性，而同样配比的该对称结构在理论研究上是存在的已被证实了的，那能不能说明是我这个预测的结构的问题呢？只能按照被证实的结构坐标重建吗？

linuxprobe 发表于 2016-6-2 22:15
谢谢老师回复！我也问了同学，她也没有没遇到点完后当前点群不变的情况。但是对于我这个结构，当选择“Do ...

loose时既然已经都能判断出对称性了就没必要拉到那么低
既然你已经能对称化为C3v那也就没问题了。

liyuanhe211 发表于 2016-6-2 17:34
没有遇到过点完后当前点群不变的情况。但为什么是“优化完”导入对称性，显然应该优化之前加对称。

谢谢老师回复！我也问了同学，她也没有没遇到点完后当前点群不变的情况。但是对于我这个结构，当选择“Do you fell lucky?(1.0)”时，的确是不变的，而选择loose时，点群就可以变了，不知道什么原因。

没有遇到过点完后当前点群不变的情况。但为什么是“优化完”导入对称性，显然应该优化之前加对称。

我本是个娃娃 发表于 2016-6-2 14:26
你应该是一开始就没有判断好对称性，高斯在不指定对称性的情况下默认不开启对称性加速

谢谢回复！我刚看了sob老师写的一篇文章，他说的刚好和你的相反啊。。。“由于利用对称性时有上述优点，所以Gaussian默认是启动对称性的”。。http://sobereva.com/297

你应该是一开始就没有判断好对称性，高斯在不指定对称性的情况下默认不开启对称性加速