confidence 发表于 2023-2-23 04:19 1. 只要你研究的是不加压情况下的过程，那就不需要给石墨烯加压 2. 对，最好跑一个MD，而且我个人觉得最好不要只跑凝胶本身，而是凝胶两边都加上水，跑平衡以后再把一边的水换成无机盐溶液，这样才能保证凝胶内部的水含量是正确的 3. 原理上应该问题不大，不过也看看其他老师的意见 |
wzkchem5 发表于 2023-2-22 20:11 谢谢老师的回复，我看了您给我的参考文献，别人的石墨烯是设置成平面结构的，因此我也考虑将其进行限制。看了文献后我有些新的想法： 1、别人在上下两面都加了石墨烯，并通过对其施加不同压力以此来让水分子能透过膜。而我主要想研究的是离子透过膜的数量差异，所以我应该不需要加压力吧？ 2、您说到我的凝胶刚性不强，我仔细观察了我的初始模型与跑了md后的凝胶层，的确两者变形很大。我凝胶层是由单个凝胶分子经过NPT/MD后的gro文件通过packmol创建的，那么请问下我在创建后是否需要对该凝胶层先跑md后，再将其放置到整个体系中呢？ 3、目前我打算是，将真空层去掉，在体系上下两测各加石墨烯，xy方向为周期性，z方向非周期性，改为各向同性控压。老师这样可以吗？ |
confidence 发表于 2023-2-22 10:53 可以替代真空层，因为真空层除了隔绝两个水相以外没有其他作用。 我觉得sob老师说的是不是，在你的体系里有一层固相的时候，可以通过这种做NPT但不让z方向变化的方法？你这里的问题应该是凝胶的刚性不够，所以x、y方向上可以被大幅度压缩。如果你算的是水通过一个刚性固体薄膜上的微孔的话，那真空层也可以。 |
wzkchem5 发表于 2023-2-22 17:25 感谢老师的回复，我再思考了一下。当初加真空层是为了防止由于周期性镜像导致上层高盐与下层低盐相接触而使得盐直接从盒子上端进入低盐部分，当时sob老师是说加真空层的话就要让z方向可压缩系数为0. 那么老师如果按照您说的加了石墨烯，该石墨烯的作用是只有防止水分子往上层扩散呢，还是说也可以替代掉这个真空层的作用呢？这里我不是很了解，麻烦老师解惑 |
confidence 发表于 2023-2-22 09:20 是不是z轴的可压缩性系数仍然设成了0？加了石墨烯以后就不需要让z轴不可压缩了，虽然我不确定如果仍然按z轴不可压缩处理有没有负面影响。 石墨烯扭曲原则上讲不会导致什么问题，或许会导致统计石墨烯两侧的水分子数目等等稍微麻烦一点。不过我不确定大家习惯上是允许石墨烯扭曲的更多，还是把石墨烯限制为平面结构的更多。可以参见Journal of Membrane Science 644 (2022) 120057 |
confidence 发表于 2023-2-21 13:57 放在两层水之间任意位置就行了，一跑NPT以后多余的真空层就会垮掉，只剩石墨烯起到分隔两个水层的作用。 理论上没必要限制位置 |
wzkchem5 发表于 2023-2-21 20:05 好呢谢谢老师的回答，我按照您说的考虑加一层石墨烯，从ms抠出石墨烯后利用矩阵变换将其变为正交（atomsk使用后正常结束，但是生成的cif无法打开，提示信息有误）。那我想再请问一下： 1、该石墨烯的放置位置有什么说法么？比如我是直接放在高盐溶液上面（与之相贴近），还是说放在真空层中任意位置都行呢。 2、跑的过程中是对该石墨烯进行位置限制吗？ |
confidence 发表于 2023-2-21 12:37 1. 一般解决方法是在上层水和下层水的周期镜像之间加一层不可穿透的膜（如石墨烯），或者冻结一层水 2. 不带电的凝胶层可能碰巧透过率低，导致模拟的时间内不足以观察到离子透过的现象。渗透压纯粹是统计学的现象，因此任何MD软件都可以体现渗透压 |
ShuaiCui 发表于 2023-1-31 09:05 没有考虑哦 |
| 试问一下楼主，考虑过用过AIMD跑类似这样的结构嘛？ |
confidence 发表于 2023-1-10 07:48 实验上已知这个时间尺度下会发生明显的迁移吗？ 可能实验只证明了在毫秒时间尺度下有迁移，你计算只能跑纳秒级的动力学，那看不出来迁移就是正常的 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2026-2-21 19:01 , Processed in 0.186096 second(s), 25 queries , Gzip On.
组图打开中，请稍候......
收藏 Add to favorites