Eudaimonia 发表于 2023-2-15 16:33
1.这个不是很确定频率和k点之间的关系了，个人感觉很容易带来误差

2.有很多文献报道过，但是一时间可 ...

1.这个不是很确定频率和k点之间的关系了，个人感觉很容易带来误差
因为频率计算不能使用K点，你可以都用超胞计算以保持计算参数稳定性，用一个体系分析对吸附能的影响

2.有很多文献报道过，但是一时间可能不太好找
如果是发表文章的话，还是要找一下，不然会有审稿人质疑计算合理性

3.纵轴的获得方式有好几种，a.实验值 b.经由计算结果结合动力学进行模拟 c.使用能斯特方程进行校正，此处使用的是方法c，只考察趋势的话应该是可以对比的，可以参考本文的相关结论 10.1039/c1cp22271f
HER的文章很多直接给出过电位的对比图来分析不同金属的催化活性

kubingxia23 发表于 2023-2-15 15:40
为什么是 “固定与H原子距离＞3埃的所有原子” 呢，看输入文件似乎是还放开了表面的两个金属原子，可能这里 ...

此处是根据 该帖子 来设置的，主要是cp2k计算频率如果全放开计算量太大实在承受不了所以才如此进行的

jiangning198511 发表于 2023-2-15 11:28
1. 几何优化用的K点是331，频率计算采用的是伽马点计算，这个是否会带来误差
2. 这些金属的吸附能数据是否 ...

1.这个不是很确定频率和k点之间的关系了，个人感觉很容易带来误差

2.有很多文献报道过，但是一时间可能不太好找

3.纵轴的获得方式有好几种，a.实验值 b.经由计算结果结合动力学进行模拟 c.使用能斯特方程进行校正，此处使用的是方法c，只考察趋势的话应该是可以对比的，可以参考本文的相关结论 10.1039/c1cp22271f

kubingxia23 发表于 2023-2-15 15:40
为什么是 “固定与H原子距离＞3埃的所有原子” 呢，看输入文件似乎是还放开了表面的两个金属原子，可能这里 ...

一般好像是固定slab，只放开吸附分子

为什么是 “固定与H原子距离＞3埃的所有原子” 呢，看输入文件似乎是还放开了表面的两个金属原子，可能这里导致你的能量校正有点问题

全部选择(001)面有什么理由吗，建议先做调整使Pt(111)的计算结果和文献相符

1. 几何优化用的K点是331，频率计算采用的是伽马点计算，这个是否会带来误差
2. 这些金属的吸附能数据是否有文献报道过？
2. 文献里面Y轴用的是电流，你用的是电位，这两个可以直接对比吗？