本帖最后由 beefly 于 2024-11-16 02:57 编辑 bria6677 发表于 2019-2-11 17:04 我也遇到了这个问题,在网上找到了解决方法,就是polar=raman和cphf=rdfreq要一起用。通常我们只关心静态Raman,所以后面写个频率值0。示例:
https://www.somewhereville.com/category/programs-os/gaussian09/ |
sobereva 发表于 2023-8-18 06:27 好的,多谢Sob老师。为了提高准确性,我们最后决定用DLPNO-CCSD(T)/ccpVQZ水平做单点,针对负点部分用may-cc-pV(Q+D)Z,带上弥散。 |
xuannuo5 发表于 2023-8-16 16:20 泛函没问题。如果是牵扯阴离子的情况,而且带负电荷位点和被研究的重点区域离得又近,至少给带负电荷显著部分应当带上弥散函数 |
请教各位老师,对于溶液中的硫酸盐的形成机理的计算(20个原子左右),主要为氢转移的过程,在PWPB95-D3/def2-TZVPP//ωB97X-D3/def2-SVP水平下计算是否合理、够用?谢谢。 |
kimariyb 发表于 2023-6-11 17:59 不是不行,但这么小的体系,没有理由不用更好点的基组 另外,B97-2相对来说适合算核化学位移(取决于原子核位置的磁屏蔽张量),这不意味着它计算ICSS有什么好处。用这样冷门的泛函还得给别人解释,还不如用诸如B3LYP、wB97XD这些常用的 |
sobereva 发表于 2023-6-10 17:38 感谢卢老师的回答,还想问一下如果在b97-2/def2SVP的级别下计算,一个20原子左右共轭稠环的ICSS,是否也可行呢 |
kimariyb 发表于 2023-6-10 11:11 被计算的位置偏离原子核较远 |
卢老师,您好,您在《通过Multiwfn绘制等化学屏蔽表面(ICSS)研究芳香性》(http://sobereva.com/216)一文中的第二节计算苯的 NMR ,示例的基组是6-31+G*。学生不是特别理解为什么要加弥散函数,因为您经常强调不需要加弥散函数的时候就别加弥散函数。如果将基组换成 def2-SVP 是否也合理呢。 |
sobereva 发表于 2023-6-10 07:16 多谢Sob老师。 |
gengle 发表于 2023-6-10 00:52 如果有的原子上负电荷很集中,算单点的时候需要给相应原子带弥散。其它没问题 |
请问以下情况计算水平是否合适? 体系:小分子体系,负离子,9-10个原子,涉及C、H及S(或O,或OS都有) (1)优化:M06-2X-D3/6-311+G** M06-2X-D3与B3LYP-D3(BJ)相比,因涉及到TS计算,是否前者更靠谱?基组6-311+G**是否足够? (2)单点能:CCSD(T)/def2-QZVPP CCSD(T)是否合适?基组是否需要调整,如aug-cc系列? 以前没涉及过这种小分子体系的计算,请指教! |
超限制抱怨 发表于 2023-6-1 20:24 这段话原本是Accelerator在他的微信公众号仿写的《生活在树上》,但后来公众号莫名其妙404了,咱也不知道咱也不敢问…… |
参与人数Participants 1 | eV +5 | 收起 理由Reason |
---|---|---|
超限制抱怨 | + 5 | hhhh |
北大-陶豫 发表于 2021-3-9 15:38 很喜欢你的signature,尤其是最后一句 |
sobereva 发表于 2023-5-10 23:35 谢谢,老师 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2024-11-23 10:39 , Processed in 0.304761 second(s), 25 queries , Gzip On.