Altair 发表于 2023-3-9 15:25 嗯嗯!请你同时参考wzkchem5老师的建议,我在回答你问题时忽略了这一点,请你重新检查建模并调小smearing值尝试~ |
Altair 发表于 2023-3-9 08:25 就是边界原子处理有问题,你切断了很多Ti-O键,但是既没有饱和断键,又没有补电子让氧变成闭壳层的,也没有加embedding potential,所以导致你算的是一个带有很多氧自由基的体系,第一和实际体系的电子结构严重不符(因此即使收敛了结果也是不能用的),第二导致SCF收敛困难,第三氧自由基彼此之间成键导致结构扭曲。 好好看文献是怎么处理断键的,必要时发邮件问作者 |
| 参与人数Participants 1 | eV +5 | 收起 理由Reason |
|---|---|---|
|
| + 5 |
Altair 发表于 2023-3-8 03:25 文献有没有用embedding potential等方法处理边界氧原子?如果整体体系是Ti(IV)的氧化物,那么这里的边界氧原子都必须做饱和处理的,不能直接算 |
本帖最后由 Altair 于 2023-3-8 10:26 编辑 含光君 发表于 2023-3-7 23:08 感谢老师的专业建议。我打算按照您的建议调整smearing再用Dmol3试一试。 我前段时间委托朋友用gaussian也进行了一些几何优化的尝试,但也没有成功,按照文献给的结构设置初猜结构,运行后直接就提示: >>>>>>>>>> Convergence criterion not met. 也不知道是怎么回事……原子的个数和文献是一样的(28个原子),相对位置也基本差不多 输入文件和输出文件我都附在了回答后,如果您有时间看看,万分感谢! ![]()
7.gjf
(1.75 KB, 下载次数 Times of downloads: 2)
7.log
(179.14 KB, 下载次数 Times of downloads: 1)
|
| 是不是因为文献给的是总体结构的一部分,那些氧原子还和其他的Ti原子成键,只不过这个图没画出来?如果是那样的话,你单取这一部分优化,自然得不到正确的结果 |
|
你的结构看上去像个孤立体系,不建议用MS算。 SCF选项卡下面的charge和spin是自洽场迭代中新密度矩阵与旧密度矩阵混合比例,与体系电荷自旋无关。 感觉是smearing设高了,可尝试换成0.002。 |
ABetaCarw 发表于 2023-3-3 16:49 老师您好,您指的是setup里的参数吗?如果是的话,我是这样想的: 我这个应该是所有电子都配对的闭壳层,查了一些资料是说"闭壳层进行Unrestricted计算,将得到与Restricted计算一样的结果。"所以就默认设置为自旋Unrestricted;关于charge,这个应该算是个周期性结构体系,整体电中性,我这里建模的时候节选了一部分,猜测应该也是电中性。不知道对不对。 另外如果您指的是SCF - Density mixing 选项卡中的charge和spin的数值的话,这两个是默认的,我就没改 请老师指教,非常非常感谢 |
| 理论方法暂且不做评价,这里的电荷和自旋设置依据是什么? |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2026-2-18 17:19 , Processed in 0.180665 second(s), 26 queries , Gzip On.