白皛白 发表于 2023-3-22 18:07 好的,谢谢您的指点!我再思考思考!! ![]() |
晨晨晨嘛 发表于 2023-3-22 17:07 您好,我的理解是这样的。 1,原胞如果已经用合适的参数做了结构优化的话,扩胞得到的结构已经是非常合理的结构了。(原则上来说先优化原胞再扩胞得到超胞,与先扩胞得到超胞再优化超胞,这两种方式所得到的结构应该是完全等同的)因此在结构优化的过程中超胞的结构应该不会出现很大的变化,这样可以节约计算资源,但是还是建议扩胞之后再固定Z轴优化下晶格常数,应该会很快就能得到结果。 2,如果在优化slab的时候就固定原子的话,这样就失去优化slab的意义了,因为原本就是希望得到结构合理的slab才做结构优化的。表面吸附分子时固定下面两层的原因是表面吸附的分子几乎只与slab表面两层原子有相互作用,所以才能固定住下面两层做结构优化。 |
白皛白 发表于 2023-3-22 16:13 感谢您的回复。 1.我先优化原胞(ISIF=3)后切面建真空层扩胞,然后优化slab(ISIF=2),在优化slab后,结构就变成了上面这个样子。 2.固定下面两层原子是为了减少计算量。在优化slab时固定下面两层,吸附其他物种时也会固定下面两层。请问必须全部放开进行弛豫吗? 我学的比较浅,有很多不懂的地方,请您再指点指点 |
|
您好,我提供两个我个人的看法,您可以参考下。 首先,这有可能是晶格常数没有优化所导致的,因为从INCAR来看似乎ISIF一直设置为2,一般来说这种slab模型最初是要做一次固定基矢的晶格常数的优化的。如果晶格常数不匹配就有可能会导致slab的变形。 另外,请不要在slab的结构优化这一步就固定原子,一般来说固定原子做结构优化是在slab被充分弛豫后,在其上吸附或放置其他物种时才会做的。 以上就是我的一些建议,希望对您有帮助。 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2026-2-21 09:16 , Processed in 0.171268 second(s), 25 queries , Gzip On.