认真学习的呆 发表于 2023-3-25 17:15 原则上最好不要,虽然实际影响可能没那么大。 |
本帖最后由 认真学习的呆 于 2023-3-25 19:23 编辑 卡开发发 发表于 2023-3-24 16:07 非常感谢老师的耐心解答,我现在用castep已经搜索到了过渡态,但是想得到过渡态的虚频,老师您还有什么更好的办法吗。 我还想问一下,在计算中可以将castep和dmol3结合用嘛,就比如castep优化超晶胞更好一些就用castep来优化晶胞,dmol3搜索过渡态比较好,后面搜索过渡态时就用dmol3计算,这样会对得到的结果有影响嘛。 谢谢老师 |
认真学习的呆 发表于 2023-3-24 15:01 不好说,DMol3中解决虚频问题大概有几个尝试方向: 1、提升计算精度。 2、适当微调结构。 3、频率计算的差分步长适当调整。 |
卡开发发 发表于 2023-3-24 09:34 谢谢老师,我重新使用Dmol3优化分子结构并计算了频率,但是会有虚频出现,请问应该怎么调整呢 |
认真学习的呆 发表于 2023-3-23 21:25 你优化结构的时候,这个过程能量和力就没收敛到既定标准,这样提升你的收敛标准却又达不到也没有意义,也正因为如此,后续声子计算也因为检测到力阈值太大,按castep的机制就报错了。 DMol3比CASTEP好的地方在于,有完整的TS opt过程,可靠性比直接TS search要好很多,缺点也有,比如不能DFT+U,变晶胞优化算法太差等等。CASTEP要避免这个问题,也许可以通过ASE来调用CASTEP进行NEB或者Dimer来找过渡态,我没用做相关的测试,给不了什么直接的手段。 |
本帖最后由 认真学习的呆 于 2023-3-23 21:32 编辑 卡开发发 发表于 2023-3-23 20:55 老师,我已经将文件上传了,麻烦您帮忙看一下。我是做分子在催化床上吸附和脱附整个催化分解的过程,然后需要搜索过渡态,计算频率和化学反应速率等数据,就是根据Adsorption and decomposition of monopropellant molecule HAN on Pd(100) and Ir(100) surfaces: A DFT study这篇文章做的,那用Dmol3会更好一点嘛。 |
认真学习的呆 发表于 2023-3-23 16:08 你要不然把完整的计算输出(整个计算流程)打个包传网盘上?另外CASTEP搜索过渡态的方式不是太好,要是做反应不是太推荐使用。 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2026-2-21 03:11 , Processed in 0.170346 second(s), 25 queries , Gzip On.