老师,请问如果验证完有问题(常见的锂离子参数也存在配位数偏高问题),那么离子参数还能用于经典md吗? 看到一些文献是通过给原有电荷乘一定系数(通常为0.5-0.8)改进的,是否可行。谢谢~ https://doi.org/10.1039/C9CP04947A;https://doi.org/10.1021/acs.jpcb.0c05108 |
THTERT 发表于 2023-12-25 19:10 它好像就是偶尔容易崩溃,等几天可能就好了 |
楼主你好,请问MIB2网站( http://combio.life.nctu.edu.tw/MIB2/ )这个网址如何打开?现在好像打不开了 |
wmy1217 发表于 2023-3-26 14:16 对比键长、键角、关键的二面角等。原理上最好再对比力常数,但略麻烦 |
参与人数Participants 1 | eV +3 | 收起 理由Reason |
---|---|---|
| + 3 | 好物! |
sobereva 发表于 2023-3-25 04:34 谢谢老师的回答,我想请问这个MD和量子化学簇模型是针对这个金属离子和蛋白质的对吗?以及它们之间优化结构的比对主要是观察什么呢?结果是怎样的才说明这个模型是可行的?(第一次接触量子化学所以不太理解,希望老师不吝赐教) |
比较恰当的验证方法是基于相应的离子参数做能量极小化和MD,和量子化学用簇模型或者QM/MM方式做的动力学或者优化的结构对比。不做验证的话,而且如果参数合理性对当前研究的问题影响比较大,很容易遭质疑。 JCIM文中配位数的计算误差小不代表直接用于金属蛋白就能合理描述局部配位结构,本来其参数就是很简单的各项同性的。 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2025-8-17 11:23 , Processed in 0.747040 second(s), 32 queries , Gzip On.