谢谢谢谢 |
天下攘攘 皆为利往 |
良心讲,听sob的没错 |
牛叉,要是能实名那些大忽悠就好啦 |
之前加了个gmx的群,隔三差五进来个发广告的,最塔喵精彩的是发给了群管理员 |
感谢老师提醒 |
多谢管理员提醒。 |
新手认真学习。 |
最近山寨机构再次疯狂,恶劣行径又有所升级,遂对本文进行了补充和更新 |
alonewolfyang 发表于 2019-5-29 16:02 谢谢告知! 已加入黑名单 |
举报这个人,经常混进各大群发广告 |
TIM图片20190529155155.png (27.67 KB, 下载次数 Times of downloads: 166)
zycz138 发表于 2018-2-8 12:28 凡是GMX能很好地处理的体系,不会在课上讲怎么用其它程序实现,因为其它程序速度更慢,灵活度也不如GMX(如Amber),用户群也远不如GMX多。如同量化领域Gaussian能做的很好的问题,如果去讲怎么用难用的GAMESS-US实现,对于学员科研也没什么意义,浪费培训时间(培训时间已经非常紧,幻灯片中有的内容都来不及在课上讲),还容易导致初学者混乱。 凡是GMX没法搞的高级计算模拟手段,或者不是GMX擅长的体系,到动力学高级班的时候会详细讲怎么用Amber等其它程序实现。(考虑到一些学员不会Amber的基础操作,在高级班中讲Amber的一些高级功能使用时会吃力,打算届时把一些Amber最基础的操作介绍作为补充材料给高级班学员发放,供课前自学) NAMD目前不打算纳入培训班。 |
支持sob老师的培训班!我去年五月份还参加过科音的量化初级班,受益匪浅。后期我打算报名分子动力学班,系统学习一下。我想问的是,除了gromacs外,今后有没有可能在培训中适当增加NAMD或者Amber的内容,毕竟各大软件有自己的长处短处。如果能在科研中针对不同的具体问题能够灵活运用相应的技术和算法,对研究本身会有很大的促进作用。 |
山寨培训看不到良心,只能看到二力杆 |
参加了不好的培训,也只能自己认了,没法改变什么,也不知道下一届谁会继续上当受骗 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2024-11-27 01:47 , Processed in 0.236356 second(s), 33 queries , Gzip On.