wzkchem5 发表于 2023-4-4 19:29 感谢解答 |
sobereva 发表于 2023-4-5 06:37 谢谢sob老师,我再试试 |
xuejunfei1987 发表于 2023-4-4 16:06 加不加弥散未必能有什么可查觉的影响,虽然你也可以一试 自行看你实际输出文件里我ppt里那部分的对应关系便知 |
xuejunfei1987 发表于 2023-4-4 09:04 因为两个氨基之间的二面角旋转的振动频率极其低,所以在常温下这个体系会sample到这个振动模式的非常大的范围,也就是室温下这个二面角的扭转幅度极其大。又因为众所周知二面角扭转的实际势能曲线更接近余弦曲线而不是抛物线,所以谐振近似(也就是把势能面近似成抛物面)对这个振动模式的误差会很大 |
本帖最后由 xuejunfei1987 于 2023-4-4 16:20 编辑 sobereva 发表于 2023-4-2 04:11 谢谢sob老师,我试试,那我这个是不是还要加上弥散,ma-def2tzvpp。还有就是加上readanharm后,最后输出的非简谐频率和前面一排的简谐频率对应的振动模式是不是不一样了? |
wzkchem5 发表于 2023-4-1 17:17 十分感谢,我们平时就是简单做计算没有深究后面的计算原理,还真是不了解这个。请问我这个体系为什么非简谐效应显著??? |
Gaussian进入非谐振计算部分时会重新排序: 对于弱相互作用复合物,建议opt里加上tight,并且用int=superfine。对此体系基组用def2-TZVPP好得多。 注意楼上提到的问题。 |
高斯的这种基于VPT2的做法是把非谐性效应当作微扰处理的,因此一般只适用于非谐性效应较小的情况。像你这种体系,非谐性效应极其显著,VPT2可能会发散。此时要么换其他程序做VSCF等更高级别的计算(http://sobereva.com/203),要么改用path-integral MD等基于动力学的方法 |
补充一下,上面的计算是加了calcall的,没加的也算了,结果差不多,都是频率顺序错乱,强度极大;我用的是gaussian 16. |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2024-11-27 14:28 , Processed in 3.286401 second(s), 26 queries , Gzip On.