| 找合作，带你名 |
|
如果是在2015年你问这个问题，我会让你好好学英语，多读相关文献。 但是现在是2023年，你用中文把想表达的科学问题表达明白，丢给Chatgpt，也能出个质量还行的初稿。然后给你导师修改咯。 |
wzkchem5 发表于 2023-4-27 19:31 嗯嗯，谢谢w老师 |
NGC626 发表于 2023-4-27 08:16 你导师看了觉得没问题就行了。一定要找个别人看的话，建议找18碳环领域的专家 |
wzkchem5 发表于 2023-4-25 23:42 谢谢w老师，我查阅了相关文献，目前正在撰写文章，请问届时如果您方便的话我可否把文章发给您看一下呢？ |
NGC626 发表于 2023-4-25 01:32 “新奇结构”的范围太大了。只知道自己结构新奇，不做进一步的细分，是个很大的问题。五配位的碳也是新奇结构，一配位的铁也是新奇结构，多重嵌套的索烃也是新奇结构，靠配位作用增加位阻产生轴手性也是新奇结构，这四种“新奇结构”会有哪种分析是大家都会做的吗？没有。 好好看文献类似体系，不要局限于18碳环，把18碳环换成其他大环（尤其是共轭环）的体系也多看看。文献看多了自然有idea |
wzkchem5 发表于 2023-4-25 04:00 谢谢老师，目前我的打算是对这个结构做振动光谱，DOS，弱相互作用分析，轨道成分分析，还有芳香性分析，但是由于我找到的一些参考文献里，它们做对体系做分析的某些特性，我做的这个体系并没有，所以一直找不到特别好的突破点，不清楚可以分析它的什么性质，请问有没有那种比较通用的，大家都会对一个新奇结构做的分析呢？ |
NGC626 发表于 2023-4-24 01:14 所以就是选题的时候没有考虑周全。新奇的结构多了去了，如果不限定必须能合成、只是做纯计算的话，更是毫无门槛。虽然只要计算过程无可挑剔，总是能发文章，但是发不了好文章，甚至不能保证发SCI。当然很多时候不是学生的问题，很多人先拍脑子想一个体系、到写文章的时候再绞尽脑汁想这么做的意义，还要假装是一开始做这个课题之前就把意义想好的，这种做研究的方法客观上造成了很多学生的痛苦。 一定要挖掘自己做的工作的价值的话，可以调研一下文献都做了18碳环的哪些研究，你和他们有什么不同，然后尽自己所能，在保证正确的情况下把你和他们的不同尽量精炼，精炼完的话越短越厉害（当然前提是仍然正确）。例如你是第一例计算18碳环和xx类化合物形成的复合物的yy性质（乃至把18碳环的范围扩大到碳同素异形体、多聚炔烃、大环芳香体系等等），与此同时再说为什么xx化合物的yy性质很重要（比xx化合物的其他性质、其他化合物的yy性质都重要）。但是为了能确保你说的这些话是正确的，势必要求你把文献调研得极其充分。写introduction的时候花2~3整天时间查文献（确保你说的每一个“首例”、“最”、“唯一”都是对的）都是常事 |
wzkchem5 发表于 2023-4-22 23:49 老师好，我是把一个苯环放进碳环里，然后做了上述的一系列计算，当时只是感觉这个结构很新奇，没有深究它的意义。 |
| 是什么分子和18碳环的复合物？你当时选这个分子而不是其他分子，必然是有原因的对吧，选择理由是什么？要想知道自己的工作有什么意义，肯定要追溯到当初为什么要做这个工作，必然是因为你当时觉得有意义才做的，所以应该去问当时的你自己 |
sobereva 发表于 2023-4-22 00:22 谢谢sob老师  |
|
这种事没有具体问题，别人也没法给你回复 18碳环的理论研究文章现在都有100篇了，多看看别人的工作（其中还就有第三世界国家的作者用Multiwfn灌水的）。在http://sobereva.com/carbon_ring.html里有我发表的十几篇18碳环工作的汇总，其中不少都写了专门博文对内容做了清晰易懂的介绍和做扩展讨论，把这些看了怎么也应该知道自己怎么分析讨论了。 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2024-11-23 10:03 , Processed in 0.289851 second(s), 32 queries , Gzip On.
组图打开中，请稍候......
收藏 Add to favorites