Tiwmdh 发表于 2023-4-25 19:26 考虑k点当然会慢得多,这不是免费的。 当发现随着增加k点,能量有显著变化,就说明之前的k点明显不够。要有k点的收敛性测试的概念,这也是培训里都讲了的,还给了收敛性测试脚本。 |
sobereva 发表于 2023-4-25 00:23 我跟导师商量下要不要买份资料。。sob老师,我再问下,设置了K点,测试发现跑的比不设置K点的跑的更慢,并且两者有误差,是应该继续测试K点的条件还是以不设K点的结果为准 |
Tiwmdh 发表于 2023-4-24 09:01 我个人建议是参加北京科音CP2K第一性原理培训班(http://www.keinsci.com/workshop/KFP_content.html)从头到尾系统性学一遍,没背景知识绝对不可能算出有意义的结果。即便Multiwfn再怎么把CP2K的使用包装得傻瓜化,没有最基本的基础知识也是绝对不行的。 |
sobereva 发表于 2023-4-23 20:04 .这个是要算两个状态收敛之后的能量对比,slab体系、smear和K点对我来说都很陌生。。。 |
看不出来Rh-cluster13GO.inp想要算什么,斜着的很薄的过渡金属的slab,SCF注定不可能好收敛。这种金属slab体系显然得得开smearing,这是最最最基本的常识程度的知识。而且还得考虑k点。当前完全是在胡算 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2025-8-15 18:36 , Processed in 0.223335 second(s), 25 queries , Gzip On.