求助通过HSE, PBE和GGA+U得到FePc的PDOS不同

查看数: 1338 | 评论数: 7 | 收藏 Add to favorites 0

关灯 | 提示：支持键盘翻页<-左右->

发布时间: 2023-4-28 11:38

本帖最后由新崽子于 2023-4-28 12:24 编辑最近在利用HSE, PBE和PBE+U得到的FePc的PDOS形状不同。这种情况是正常的嘛？是否能够通过调整PBE+U的数值来接近HSE的结果呢？然后我附上我求DOS的INCAR

回复 Reply

新崽子 发表于 Post on 2023-5-18 19:46:14

NUAAcxk 发表于 2023-5-16 16:21
比较下磁矩看看？

磁矩都不相同，有文献说独立的FePc的磁矩为2。

然后有时候会出现磁矩为负数的情况。

不知道为什么

NUAAcxk 发表于 Post on 2023-5-16 16:21:39

比较下磁矩看看？

新崽子 发表于 Post on 2023-4-28 12:56:20

sobereva 发表于 2023-4-28 12:49
既然HSE都算得动就直接用HSE的结果就完了，没必要再考虑其它的

HSE只是为了与PBE+U做对比，得到有效的Ueff。之后再利用PBE+U的方法来计算FePc吸附在表面的PDOS。FePc吸附在表面上这个体系比较大，所以HSE无法进行计算。

sobereva 发表于 Post on 2023-4-28 12:49:22

既然HSE都算得动就直接用HSE的结果就完了，没必要再考虑其它的

新崽子 发表于 Post on 2023-4-28 11:57:59

sobereva 发表于 2023-4-28 11:47
绝对不要笼统说什么GGA+U，必须说清楚具体什么泛函+U
凑HSE06的gap或带隙是获得Ueff参数的常见做法之一

像您所说的“凑HSE06的gap或带隙”来得到有效的Ueff，但是我最终是要得到FePc中的Fe的PDOS。因此我也测试了不同的Ueff来与HSE06得到的PDOS对比，进而来得到有效的Ueff，再利用该Ueff运用到别的体系中。结果如我发帖的图片所示，结果不是很理想。

新崽子 发表于 Post on 2023-4-28 11:52:24

本帖最后由新崽子于 2023-4-28 12:25 编辑

非常感谢sob老师的提醒，已经修改了。

sobereva 发表于 Post on 2023-4-28 11:47:03

绝对不要笼统说什么GGA+U，必须说清楚具体什么泛函+U
凑HSE06的gap或带隙是获得Ueff参数的常见做法之一

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register