uenh1998 发表于 2023-6-19 21:29 acpype不是AmberTools里的 不会。拓扑文件里直接带着完整参数就不需要额外用力场包 |
sobereva 发表于 2023-6-17 15:59 社长,能否直接用ambertools的acpype产生蛋白的19SB力场的拓扑文件呢。 还有个问题,如果产生了拓扑文件,但是没有19SB的力场包,这样的拓扑文件直接用会不会出错呢。 |
uenh1998 发表于 2023-6-17 14:29 尝试ambertools的leap产生拓扑文件,然后parmED转成gmx的 |
sobereva 发表于 2023-6-17 11:21 但是AMBER19SB的力场包,我找了好久没找到发布的zip压缩包,不知道老师可不也可以指点一下获取的渠道 ![]() |
uenh1998 发表于 2023-6-16 19:10 优势这么显著,明显应该用OPC3。结合AMBER19SB更好 |
uenh1998 发表于 2023-6-14 20:42 建议你先模拟用不同水模型模拟纯水的IR跟实验的比比 OPC3模拟水的物理性质好,不代表模拟IR也好 |
sobereva 发表于 2023-6-10 07:50 谢谢老师,那我接着算出的光谱数据进行研究了 |
|
算不上有多大差异 一个最简单形式且通用目的的蛋白质力场+水模型,不可能指望算出的频率能和实验吻合有多好。只需要关注你想研究的问题,别管绝对误差 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2026-2-25 18:27 , Processed in 0.193651 second(s), 25 queries , Gzip On.