冰释之川 发表于 2016-8-26 15:40 知道了，我会好好看看的，谢谢！  |
嘟嘟的小木鱼 发表于 2016-8-26 15:19 看你使用的计算方法支不支持算解析的β值了，对于HF、DFT、半经验方法都能支持到三阶解析导数，因此可以全解析地得到静态和含频的α和β；对于MP2等G09只能支持到二阶解析导数的方法，可以全解析地计算α，但是若想计算β，就得再做一次有限差分才行。 请你仔细看博文《使用Multiwfn分析Gaussian09的极化率、第一超极化率的输出》：http://www.sobereva.com/231 你的困惑都会得到解答。 |
| 参与人数Participants 1 | eV +1 | 收起 理由Reason |
|---|---|---|
|
| + 1 |
aaa 发表于 2016-8-26 15:32 哈哈，习惯用Multiwfn分析了，个人感觉还是Multiwfn更加方便  |
|
如果用CPHF计算beta值，可以试试用用NLO Calculator http://bbs.keinsci.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1605 最大的好处就是用起来极其简便 |
sobereva 发表于 2016-8-26 14:32 老师您好，我还想请教一个问题，对于一个体系，怎么确定是用CPHF方法还是有限场的方法计算超极化率呢？这两种方法分别有什么适用范围吗？ |
冰释之川 发表于 2016-8-26 14:32 非常感谢，受教了！  |
| CPHF就是相当于用解析方法求导数，有限场方法就是用有限差分方式求导数，仅此而已，公式完全一样。有CPHF能用（或者说，有解析导数能用）就绝对不要用有限场，后者又慢又不精确。 |
本帖最后由 冰释之川 于 2016-8-26 14:36 编辑 嘟嘟的小木鱼 发表于 2016-8-26 14:00 FF和CPHF都是能量对外场求导下的处理方法，FF是数值求解法而CPHF是解析求解法，两者求出的β分量同样适用于基本公式。另外值得一提的是态求和法（SOS）求解β，这种方法是有别于传统的求导法的。 参考Sob老师的博文： (1)使用Multiwfn分析Gaussian09的极化率、第一超极化率的输出：http://www.sobereva.com/231 (2)使用Multiwfn基于完全态求和(SOS)方法计算极化率和超极化率: http://www.sobereva.com/232 |
冰释之川 发表于 2016-8-26 12:22 谢谢回复，那有限场方法和CPHF方法的公式通用吗？ |
liyuanhe211 发表于 2016-8-26 11:00 谢谢您的回复！  |
|
本帖最后由 冰释之川 于 2016-8-26 12:23 编辑 这两个公式差别仅仅是 βiii 项有没有提出来而已，全部是等价关系的。。。 |
| 第一个是 iii + 1/3*(iyy+yiy+yyi+izz+ziz+zzi)，第二个是 1/3*(iii+iii+iii+iyy+yiy+yyi+izz+ziz+zzi)。。。有什么不一样么 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2025-8-16 20:14 , Processed in 0.674341 second(s), 26 queries , Gzip On.
组图打开中，请稍候......
收藏 Add to favorites