sobereva 发表于 2023-9-20 00:20 好的 谢谢老师 |
hyr95 发表于 2023-9-19 09:19 不要非要抓住这么个描述不放,没意思,也根本不值得刻意效仿 |
hyr95 发表于 2023-9-19 09:21 没有一致的要求 |
zjxitcc 发表于 2023-9-19 11:37 非常感谢您。但是我用第一个方法的时候报错了,请问输入文件的关键词该如何写呢? |
hyr95 发表于 2023-9-19 09:19 有两种可能的做法: (1)在CBS-QB3输入文件中写关键词CCSD(T1diag),程序内部在算到CCSD/6-31+g(d')步骤时,自然就会打印T1诊断值。 (2)单独提交一个任务,使用CBS-QB3优化好的结构,只做CCSD(T1diag)/6-31+g(d')单点计算,算完看这个任务的CCSD能量 是否与 CBS-QB3任务里CCSD能量一致,若一致,说明是同一个解,T1诊断值可用。 |
|
单独在CCSD/cc-pVDZ下做T1诊断,和优化及单点能的方法基组不在一个级别下,是否能可靠呢? |
sobereva 发表于 2023-9-18 23:50 但是如果单独在CCSD(T)/6-31+g(d‘)级别下做T1 diagnostic,但为什么写within CBS-QB3 scheme呢?6-31+g(d‘)如何写输入文件?没有查到这个d上带'的基组啊 |
hyr95 发表于 2023-9-18 20:37 显然不对 T1诊断单独做 |
hyr95 发表于 2023-9-18 20:38 是 |
sobereva 发表于 2023-9-18 19:30 但是单点能是在CBS-QB3下算的,还要单独在CCSD/cc-pVDZ下做T1诊断吗? |
Freeman 发表于 2023-9-18 13:18 请问老师输入文件关键词如何写呢? CBS-QB3=(sp, T1Diag)吗? |
|
CCSD(T)/6-31+g(d‘)级别下做T1诊断不是什么得当做法,毫无必要效仿 图便宜在CCSD/cc-pVDZ下做 |
| CBS-QB3是一个热力学组合方法,本质是依次用不同的理论水平算一个体系,最终结果是这些理论水平的结果(单电能、热力学校正量)的加权求和。CCSD(T)/6-31+g(d')是CBS-QB3里的一步,6-31+g(d')是这一步专用的基组,可在高斯官网基组页面检索到。 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2026-1-24 07:24 , Processed in 0.173134 second(s), 25 queries , Gzip On.