计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register

伞形采样和元动力学计算的势垒有差异

查看数: 894 | 评论数: 2 | 收藏 Add to favorites 1
关灯 | 提示:支持键盘翻页<-左 右->
    组图打开中,请稍候......
发布时间: 2023-9-19 09:30

正文摘要:

本帖最后由 aw10279 于 2023-9-19 09:31 编辑 我对小分子经过某一通道进入活性位点这一过程分别用伞形采样和元动力学两种增强采样方法进行模拟,最后得到的势能曲线取1.3nm-0.4nm这部分考察,发现有较显著的差异 ...

回复 Reply

aw10279 发表于 Post on 2023-9-19 14:02:32
本帖最后由 aw10279 于 2023-9-19 16:33 编辑
fhh2626 发表于 2023-9-19 11:28
小分子进入靶点的自由能计算是很难的,你两个模拟都没有收敛

最低可以接受的方法是funnel metadynamics ...

谢谢付老师的回复,想请教一下,图中曲线的哪些特征显示模拟没有收敛,如果收敛的话曲线应该有怎样的特征?伞形采样我是用gromacs本身的拉伸模拟确定路径-窗口采样流程,这个流程该如何判断收敛情况呢?
另外我主要想研究的是一个水分子从通道中穿过时的自由能变化,对最终进入后的结合构象不做考察,这样对收敛程度会不会放宽一些?
fhh2626 发表于 Post on 2023-9-19 11:28:13
小分子进入靶点的自由能计算是很难的,你两个模拟都没有收敛

最低可以接受的方法是funnel metadynamics,讲究点的话要做基于六自由度和几何路径的PMF计算

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2024-11-27 06:16 , Processed in 0.172959 second(s), 26 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list