计算化学公社»论坛首页 › 理论与计算化学 (Theoretical and Computational Chemistry) › 第一性原理 (First-principles) › 使用不同算法进行结构优化后，结果出现较大的差异的疑问

使用不同算法进行结构优化后，结果出现较大的差异的疑问

查看数: 1329 | 评论数: 3 | 收藏 Add to favorites 0

关灯 | 提示：支持键盘翻页<-左右->

帖子模式

gehan

发布时间: 2023-9-20 18:47

正文摘要:

本帖最后由 gehan 于 2023-9-20 18:47 编辑各位老师好，我最近在做LiBH4体系的课题时出现了一些问题。问题1：关于CP2K中计算结构优化，使用方法不同对应出现的现象有较大差异的疑问。我对于LiBH4(001)表面(chush ...

回复 Reply

jiangning198511 发表于 Post on 2023-9-22 09:06:41

gehan 发表于 2023-9-21 12:07
谢谢您的回复。对于对角化算法中，一开始设置上限步数为500步，有64步scf没有收敛，但是最后500步时，四 ...

对于结构优化而言，它的目的是找到势能面上的局部极小点，理想情况下，不同的SCF方法体现在相同构型下电子能量收敛的快慢不同(当然存在极端的情况就是有的方法能收敛，有的不能收敛)，其最后的能量值应该是一样的。几何结构优化是在电子能量收敛后根据其能量梯度来进行优化的，如果SCF不收敛，其能量梯度即原子受力就会不准确，就会出现问题。所有对比两个结构，可能OT的优化结果更合理一下

gehan 发表于 Post on 2023-9-21 12:07:02

jiangning198511 发表于 2023-9-21 09:11
这两种方法都是SCF计算的方法，建议看看是否在优化过程中每一步SCF都收敛了

谢谢您的回复。对于对角化算法中，一开始设置上限步数为500步，有64步scf没有收敛，但是最后500步时，四个收敛标准还没完全达到，接着我有续算了，最后到700多步达到收敛标准了，发现主要的没有收敛的都在前一百步中。而OT算法中，只有第一步scf没有收敛，最后490步时达到收敛标准。那请问对于这样的情况，该怎么判断那种算法结果更准确一些呢

jiangning198511 发表于 Post on 2023-9-21 09:11:05

这两种方法都是SCF计算的方法，建议看看是否在优化过程中每一步SCF都收敛了

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register