xxtnenu 发表于 2024-5-22 23:34 搞清楚影响速率常数的因素自然知道怎么分析,诸如热解去计算热解对应的自由能垒 |
sobereva 发表于 2023-9-26 03:31 请问sob老师,您举例的这几种断键应采取怎样的分析思路呢?请问有相关博文或文献以供参考吗? |
sobereva 发表于 2023-9-26 14:39 好的,谢谢老师的答复! |
stereo 发表于 2023-9-26 14:25 先搞清楚可能的反应机理,再去判断是否适合、适合用哪些预测方式,亦有可能根本没必要用或者一个适合的都没有 诸如如果研究酯基的水解反应,就那么一个可能的位点,直接算反应的势垒就完了,根本不需要预测什么 |
sobereva 发表于 2023-9-26 03:31 还请老师原谅,可能我问题没有描述清楚,我就是研究该物质在水中的降解。后面我又用了优化方法:# opt freq b3lyp/6-31g(d) scrf=(smd,solvent=water) geom=connectivity,计算福井函数后该如何分析,以及怎样判断键的断裂?谢谢老师 |
社长那篇文章里面好像说的是f-判断亲电反应,f0是自由基反应 |
完全是瞎分析 福井函数跟断键难易根本没直接关系 说清楚断键的机制、什么因素导致的断键。诸如高温导致的裂解、化学反应导致的断键、光化学过程导致的断键,分析思路完全不同 另外,这种体系用def2-TZVP结合calcall严重浪费时间,用6-311G*结合opt默认的构造Hessian方式足矣得到合理结果,耗时低一个数量级。用iop(1/7=1200)放宽收敛限莫名其妙,本来这体系优化也没什么难收敛的。 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2025-8-14 08:04 , Processed in 0.988992 second(s), 25 queries , Gzip On.