sobereva 发表于 2023-9-29 05:52 谢谢老师指出错误,我没有仔细看FAQ10和FAQ11, 折腾不讨好!已经改用例2的方法产生.itp文件,MD已可以正常跑起来。 |
sobereva 发表于 2023-10-3 14:17 谢谢,我去了解一下 |
喵星大佬 发表于 2023-10-3 12:13 好的,非常感谢 |
zdworld 发表于 2023-10-3 12:02 GAFF是形式简单的通用力场,能达到这样的准确度就可以了。如果你想要更高精度,那需要你去优化分子专一性的LJ参数/原子电荷,类似于优化水模型一样。届时可以以当前的参数作为初猜。 |
zdworld 发表于 2023-10-3 12:02 合理,这误差已经不大了,就2.2%你还想咋样 gaff的原子类型考虑的化合物类型很多,vdW参数这点误差已经很小了 成键参数对密度影响很小,就是非键的问题,最多你再调调电荷 |
sobereva 发表于 2023-9-29 05:52 您好,我直接用sobtop的gaff力场参数化丙酮 但是密度到了810 理论应该792,这种程度的偏差合理吗?如果基于DFT拟合键参数也差不多 应该是非键参数的问题。 |
|
CS直接用sobtop创建基于GAFF力场的拓扑文件就完了,根本不需要也不应该基于Hessian产生谐振势形式的力常数 仔细看http://sobereva.com/soft/Sobtop#FAQ11 而且网页里还都粗体字特意强调了 注:绝对不要以为什么时候都得像本例这样提供含有Hessian的文件并让Sobtop计算力常数。如果你要对普通有机体系产生拓扑文件,应该效仿的是例2直接用GAFF的参数,那是最省事的。老有人只看了本例,居然连例2都不看就去胡搞。也记得把FAQ10和FAQ11看了,搞清楚什么时候才有必要基于Hessian算力常数。 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2026-2-26 02:54 , Processed in 0.198107 second(s), 25 queries , Gzip On.