sobereva 发表于 2023-11-17 02:40 谢谢老师 |
wzkchem5 发表于 2023-11-16 20:35 谢谢老师 |
|
是否分解显然直接从轨迹上结合基本化学常识(如化学键键长)就能判断。 除非真的有很不稳定的键,否则这种分子就用1000K跑,在有限的模拟时间内很难观察到分解。倘若你对分解产物、过程感兴趣,应当不断提升温度,直到在能接受的模拟时间内观看到解离为止 |
SMALL-CR7 发表于 2023-11-16 13:25 增加多少时间也不可能跑到分钟级,如果比如说跑2ps跑了一天,那跑一年也跑不到1ns。 固然跑ADMP的温度比实验温度高,但是也得估算一下温度高这么多反应快多少倍,得快到10^14次方的量级,才可能只跑2ps就能模拟出几十分钟的反应。 跑MD,尤其是AIMD,最忌讳的就是不预先估计能不能在合理时间内跑出来,直接盲跑,最后发现跑不出反应,白白浪费机时 |
wzkchem5 发表于 2023-11-16 17:08 老师,实验是从室温开始加热,平均每分钟增加10度;计算模拟才跑了2ps,看来是不够的,我打算再增加一下时间,要是还不行,就只能换方法了,主要是不清楚会裂解成什么分子,所以暂时确定不了过渡态 |
|
实验是经过了多久分解的?计算跑了多长时间的轨迹? 你的ADMP只跑了2ps,如果实验是好几秒甚至好几小时才分解的,那计算上毫无分解是极其正常的。应当改用过渡态理论来计算分解过程 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2026-2-20 23:40 , Processed in 0.180488 second(s), 25 queries , Gzip On.