zhouxi 发表于 2023-11-22 16:33 假如两个单体离得不是特别近，且一个分子轨道在两个单体上都有明显分布，说明这两个单体的片段正则轨道近似简并，而不是说明整个体系的正则轨道简并。“片段”和“近似”两个修饰语缺一个都是错的 |
hebrewsnabla 发表于 2023-11-22 19:36 感谢回复，如您所说，可能是我认知错误了。  |
zjxitcc 发表于 2023-11-22 19:25 好的，谢谢老师的解答，可能就像17楼老师说的那样是我们的认知错误，我之所以认为有轨道简并也是我认识的一位师长告诉我的。 |
wzkchem5 发表于 2023-11-22 19:04 好的好的，感谢老师的答疑解惑，我两种条件的都测过，然后溶剂效应的话应该没啥问题，我再考虑背景电荷去做做优化，感恩！ |
| 我怀疑楼主说的“简并”是指某个轨道在dimer的两个单体上都有分布…… |
zhouxi 发表于 2023-11-22 18:45 展示的4个轨道没有任何两个是简并的，所以“轨道简并”这个描述不合理。 |
zhouxi 发表于 2023-11-22 11:41 实验测的是晶体还是溶液里的dimer？如果是前者，计算算dimer是不行的，必须用背景电荷考虑晶体环境，哪怕dimer的初始结构是从实验晶体结构里取的也不行；如果是后者，检查溶剂模型是否合理 |
zjxitcc 发表于 2023-11-22 16:44 感谢老师的回复，我重新上传了图2，如图所示，是否可以看出LUMO轨道简并呀？ |
wzkchem5 发表于 2023-11-22 18:30 感谢老师，TDDFT和实验对不上，考虑是泛函选得不合理的这个问题，我已经考虑到了，我就是已经选用了b3lyp-d3bj、pbe0、m062x、w97xd这几种比较常用的，发现趋势和HOMO-LUMO gap一样，所以提问的时候误用HOMO-LUMO gap提问了。轨道简并的问题我再去看看， |
zhouxi 发表于 2023-11-22 11:24 你肯定知道是哪两个pi轨道简并对吧？同时又知道哪个pi轨道是HOMO，哪个pi轨道是LUMO对吧（可视化软件告诉你了）？由这两个信息不就知道简并的轨道是不是HOMO、LUMO了吗？ 用TDDFT的计算结果和实验的最大吸收波长比就行了，HOMO-LUMO gap不需要也不可能和任何实验量严格对应。TDDFT如果和实验对不上，考虑是不是泛函选得不合理，sob老师有这方面的博文，一搜便知。 |
wzkchem5 发表于 2023-11-22 16:38 感谢老师的耐心回复，很抱歉我的知识储备还是太少，不知道该怎么去看是否是LUMO或者HOMO简并，然后我重新上传了图2，写出了能量和轨道，HOMO和LUMO分别是330和331轨道，不知道我给的图片能否看出简并信息呀，此外，您说的计算和实验对不上很正常的问题，我也计算了TDDFT得到了optical gap，也无法对准。可我的目的是想要计算和实验相互佐证呀，我不知道该怎么解决这个问题 。 |
zhouxi 发表于 2023-11-22 15:06 这没有回答我在6L给出的提示和问题，基本等于白讲。 |
zhouxi 发表于 2023-11-22 01:30 你还是没有仔细看博文。HOMO-LUMO gap不是实验可观测量，实验测出来的任何量都不能叫做HOMO-LUMO gap，所以计算和实验对不上太正常了，因为根本就不是同一个量 |
zhouxi 发表于 2023-11-22 08:06 pi轨道有那么多个，是HOMO的那个pi轨道，还是LUMO的那个pi轨道？ |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2024-11-25 11:39 , Processed in 2.035407 second(s), 25 queries , Gzip On.
组图打开中，请稍候......
收藏 Add to favorites