sobereva 发表于 2023-12-21 03:15 那我明白了,感谢sob老师 |
甲壳虫 发表于 2023-12-20 14:39 当前形成了大范围pi共轭,根本不是用电负性讨论的时候。 |
sobereva 发表于 2023-12-15 20:44 sob老师,那请问一下,这时候结合电负性考虑的话怎么解释呢?N的电负性大于C,那不应该N会将C上的电子偏移到N附近嘛 |
xsc6 发表于 2023-12-16 01:23 确实算出来也是跟你差不多的,所以当时也比较了不同位点的吸附能 你也可以试试用范德华势比较,我觉得与实验的结果更相配(x |
anson 发表于 2023-12-16 00:59 这么巧嘛,那你算出来结果是什么样的呀,我发现改变Na+的初始位置,最后跑到不同的地方的吸附能量不一样,有的比不掺杂的大,有的比不掺杂的小 |
发现以前做过一模一样的计算 还做过不同N掺杂形式对Na+吸附能的影响比较 |
xsc6 发表于 2023-12-15 22:34 正常 |
sobereva 发表于 2023-12-15 20:44 谢谢sob老师!那Na+离开N上方结合到静电势最负的地方,应该也是正常的吧 |
| 正常。pi电子是离域的,没理由定域在N上。N比C多的电子往C上离域后,自然这块静电势为正 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2026-2-23 23:35 , Processed in 0.188954 second(s), 25 queries , Gzip On.