Jenny_Zhao 发表于 2024-1-31 12:52
谢谢老师。不过有个小疑问，为什么Fe、Zn体系的单点做stable=opt的时候没有因为高斯不支持双杂化泛函的稳 ...

要看你关键词怎么写了。

hebrewsnabla 发表于 2024-1-31 11:59
高斯不支持直接做双杂化泛函的稳定性分析。间接的方法见 http://bbs.keinsci.com/thread-29232-1-1.html

谢谢老师。不过有个小疑问，为什么Fe、Zn体系的单点做stable=opt的时候没有因为高斯不支持双杂化泛函的稳定性分析而报错

wzkchem5 发表于 2024-1-30 21:55
检查是不是理论级别不统一。差这么多的话，我感觉最大可能是因为写错关键词、读错文件等，导致理论级别不统 ...

谢谢老师的提醒，我把输入文件都检查了，没有问题。最后检查发现是读取Zn，Cu数据的时候误读了双杂化泛函的"HF="后面的数值，实在是低级错误，抱歉耽误了老师们的时间。
这也是Sob老师在http://sobereva.com/488这篇博文3.4节强调了的问题，引以为戒。

Jenny_Zhao 发表于 2024-1-31 11:41
之前只做了结构优化级别下的stable=opt，昨天看到您的回复又检验了单点的波函数稳定性，其中Fe，Zn都是稳 ...

高斯不支持直接做双杂化泛函的稳定性分析。间接的方法见 http://bbs.keinsci.com/thread-29232-1-1.html

hebrewsnabla 发表于 2024-1-30 20:24
你说的检验了波函数稳定性，是指每个配合物单点的波函数稳定性都检验了么

之前只做了结构优化级别下的stable=opt，昨天看到您的回复又检验了单点的波函数稳定性，其中Fe，Zn都是稳定的，但Cu的计算报错了，情况和http://bbs.keinsci.com/thread-32832-1-1.html这篇帖子一样，但我没看懂二楼老师的指导，暂时还没解决问题

检查是不是理论级别不统一。差这么多的话，我感觉最大可能是因为写错关键词、读错文件等，导致理论级别不统一

你说的检验了波函数稳定性，是指每个配合物单点的波函数稳定性都检验了么