xxzj 发表于 2019-4-2 10:13 你当前的提问和这个主贴已经没有关系了，到你后来发的专门的帖子里问吧 你最好直接把你的Gaussian输入文件、用于CDA的fch文件都压缩后上传（超过5兆则传网盘），否则说不清楚 |
xxzj 发表于 2019-4-2 10:13 老师，我还有一个问题，就是绘制了CDA的轨道贡献图应该如何分析，我猜想是不是我分析有误，如果片段3对复合物LUMO轨道贡献达到58%，是说明片段3在整个分子的电荷转移过程中贡献最大吗，这样就可以解释复合物LUMO轨道片段3上面没有电子云密度分布的问题了，但是还是感觉有问题，就是弄混淆了，请老师帮我看一下 |
sobereva 发表于 2019-4-2 08:24 老师，我又检查了一遍我的数据，发现没有错误，但是其中一个片段自选多重度不为1，而且分析CDA时各个片段的HOMO与LUMO轨道数目与gaussview中的轨道数目不一致，比如CDA中片段HOMO轨道对应为76，而gaussview对应则为75，所以我现在不知道应该如何去分析了，FMO与轨道贡献不符，请老师帮我看一下 |
xxzj 发表于 2019-4-1 20:45 8成是你的数据读错了、理解错了或者计算流程不对所致，否则不可能有这么大差异 |
sobereva 发表于 2016-10-28 14:59 老师，您好，我对CDA的分析有点混乱，就是我研究体系分子主要分为3个片段，2片段对复合物的HOMO轨道贡献仅为1%，但是绘制复合物的HOMO轨道图，几乎所有的电子云密度分布都集中于2分子上，相矛盾，按理应该是仅有较少的分布，关于这个问题一直没有想通，还是说CDA与FMO无关，请老师帮我理清一下思路 |
sobereva 发表于 2018-9-6 01:42 好的，谢谢老师指导！ |
tiandikuoyuan 发表于 2018-9-5 19:55 就看参与的成份大小，不看别的 |
| 老师，您好，我想问一下这样算出了的孤对电子成分如果参与了p-pi共轭，那么轨道的归属还能说是n为主吗？ |
小范范1989 发表于 2016-12-6 08:53 诸如PY就是第一项里的Y。P这个字母给省了 |
小范范1989 发表于 2016-12-2 08:44 肯定没法计算S1到T1的跃迁，除非基态本来就是T1。NTO考察的是基态到激发态的跃迁 不知道图中alpha具体指什么，这跟n、pi没什么直接关系，貌似只是计算p轨道的贡献而已 |
sobereva 发表于 2016-12-1 23:37 sob老师好，我看咱们通过4.8.1计算出来，输出是三项。 第一项是：Basis Type Atom Shell Local Cross term Total Basis Type Atom Shell Local Cross term Total 5 Z 1(C ) 3 1.06478% 0.10246% 1.16724% 8 Y 1(C ) 5 10.68644% -11.29797% -0.61153% 9 Z 1(C ) 5 6.52874% -5.54395% 0.98479% 17 S 2(C ) 8 0.61786% 0.08393% 0.70178% 18 X 2(C ) 9 0.52521% 0.02988% 0.55509% 20 Z 2(C ) 9 1.25890% 0.14108% 1.39997% 23 Y 2(C ) 11 17.41547% -20.07396% -2.65849% 24 Z 2(C ) 11 8.43565% -7.22814% 1.20751% 35 Z 3(C ) 15 3.20586% 0.02043% 3.22629% 39 Z 3(C ) 17 8.82172% -7.96575% 0.85597% 50 Z 4(C ) 21 2.81288% -0.11101% 2.70187% 52 X 4(C ) 23 7.84858% -7.04805% 0.80054% 54 Z 4(C ) 23 4.80545% -3.84605% 0.95940% 65 Z 5(C ) 27 2.01829% -0.05268% 1.96560% 68 Y 5(C ) 29 7.99193% -7.40098% 0.59095% 第二项是：Composition of each shell, threshold of absolute value: > 0.500000% Composition of each shell, threshold of absolute value: > 0.500000% Shell 3 Type: P in atom 1(C ) : 1.29647% Shell 8 Type: S in atom 2(C ) : 0.70178% Shell 9 Type: P in atom 2(C ) : 2.27635% Shell 11 Type: P in atom 2(C ) : -1.24928% Shell 15 Type: P in atom 3(C ) : 3.51884% Shell 17 Type: P in atom 3(C ) : 0.69287% 第三项是：Composition of each atom: Composition of each atom: Atom 1(C ) : 1.676404% Atom 2(C ) : 1.942074% Atom 3(C ) : 4.606023% Atom 4(C ) : 4.867440% Atom 5(C ) : 3.836126% Atom 6(C ) : 3.137502% Atom 7(H ) : 1.995866% Atom 8(H ) : 3.145113% Atom 9(H ) : 11.558186% Atom 10(C ) : 2.300689% 这里他们是采用的第二项吗？如何看这个Px，Py，Pz呢？我看了上面的数据，他们好像是没加Pz。所以这样数据就对应起来了。为啥呢？ 谢谢老师指点。 |
小范范1989 发表于 2016-12-2 08:44 不知道这个是如何弄的？威慑么会减少一部分呢？谢谢指点 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2026-2-17 16:57 , Processed in 0.211008 second(s), 25 queries , Gzip On.
组图打开中，请稍候......
收藏 Add to favorites