qian. 发表于 2024-4-12 07:00 可以考虑在开着cLR的情况下调w值 |
wzkchem5 发表于 2024-4-2 17:58 老师，我算了一下发现两个激发能差的还挺大，w=0.01的激发能0.5ev，w=0的激发能0.9ev，但是审稿意见提了这个方法，我用optDFTw算的值很小，为0.01008，已经到了老师你说的超出合理范围（而且J^2也没到我设的收敛限0.001，但是已经到了我设的下限0.01，w=0.01008时J^2为0.03795），然后我用这个值算了一下紫外，与实验对不上，现在想请教一下老师接下来该怎么弄，我不知道该怎么弄了，麻烦老师了 |
wzkchem5 发表于 2024-4-2 17:58 好的，谢谢老师的答复，麻烦啦 |
wzkchem5 发表于 2024-4-2 17:58 好的，谢谢老师的解答，麻烦啦 |
qian. 发表于 2024-4-2 01:51 算TDDFT单点，看一下激发能就行了 |
wzkchem5 发表于 2024-4-1 16:44 老师，我还想问一下，这个算是算什么呢，可以直接算单点吗，因为计算的是团簇，原子数比较多。 计算的关键词是#p lc-blyp/def2svp IOp(3/107=0010000000,3/108=0010000000)以及#p lc-blyp/def2svp IOp(3/107=0000000000,3/108=0000000000)吗？ |
qian. 发表于 2024-4-1 08:31 引用第一次提出range separate hybrid（印象中是CAM-B3LYP？）的原文，说w极其小相当于让泛函变成普通杂化泛函了，就行了。 至于如何说明小于0.01（而不是比如说0.001）才算是足够接近普通杂化泛函，可以通过把w设成0做一个计算来说明，如果w=0的结果和w=0.01的结果几乎一样，就说明w=0.01是足够接近普通杂化泛函了。 |
wzkchem5 发表于 2024-3-22 01:08 老师，你好，我想知道w低于0.01，不需要再调的这个说明有没有什么文献根据呢，想了解一下，麻烦了 |
KSeGaSn 发表于 2024-3-22 21:08 谢谢老师的提醒，之后会关注一下benchmark型的文献，我就是看了很多不是benchmark类型但是期刊档次不低的文章，他们用的都是调控w的wB97XD泛函计算重组能，但是没给出w值的具体参数，我用自己调控的w又不能复现文章结果 |
2421886719 发表于 2024-3-22 20:22 当然可以。首先，调节w的范围分离泛函本来就不是必须使用的方法，在溶剂条件下则更是要小心。 不过还是看看你这类分子的既往工作、benchmark型的文献中用的较多的理论方法是什么。 |
wzkchem5 发表于 2024-3-22 01:08 感谢老师的耐心答复 |
KSeGaSn 发表于 2024-3-21 21:41 谢谢老师的耐心答复，想问一下如果我使用B3LYP计算出的激发能和实验测试的紫外吸收光谱数据比较吻合，可不可以使用B3LYP计算该分子的重组能 |
让你变成回忆 发表于 2024-3-21 20:33 谢谢老师的耐心答复，但是我通过在template文件中添加关键词"scrf(PCM, solvent=chloroform)"和"scrf(SMD, solvent=chloroform)"分别进行了优化，然后在终端以"./optDFTw 0.005 0.015 0.01 0.0001"命令进行优化，两次优化结果都是非常靠近下限0.005，远远达不到文献里说的0.01 |
wzkchem5 发表于 2024-3-22 01:08 是这样的，这篇文献里用B3LYP或者PBE0计算出来的激发能已经足够好了，甚至用范围分离泛函调控的结果都称不上是正向优化…… |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2024-11-25 03:02 , Processed in 0.169590 second(s), 25 queries , Gzip On.
组图打开中，请稍候......
收藏 Add to favorites