半经验级别找到期望的过渡态后,将之作为初猜,用calcfc结合较小步长上限以合适的泛函进一步找过渡态,如果最终找不到,说明相应半经验的过渡态就是错的。对于>95%的普通有机反应,PM7的过渡态定性正确,但定性错误的情况也并不少见。所以不要因为用了某些半经验方法找到了过渡态、虚频和IRC验证通过了就高兴得太早 |
黑色桃花 发表于 2024-4-2 14:44 仔细阅读http://dx.doi.org/10.1021/acs.organomet.8b00456 |
wzkchem5 发表于 2024-4-2 20:55 老师,没有过渡态不代表这个反应不会进行对吗,假如我进行了柔性扫描没有峰值,但我在AIMD中见到了这个反应了,这个能证明这个反应是真实存在的吗。如果可以,我该怎么在文中解释过渡态没有的说法,就说进行柔性扫描,没那个峰值吗 |
黑色桃花 发表于 2024-4-2 13:43 如果扫描范围足够宽,且步长足够小,那么没有峰值就说明没有过渡态 在没有过渡态的时候,本来就不该存在峰值 |
黑色桃花 发表于 2024-4-2 12:51 即使要出现一个-2000多的虚频,也应该是从很小的正频率里面来。因为随着结构的变化,频率的变化是连续的,所以小频率比大频率更容易变成虚频,不能因为2000和-2000只差一个负号,就认为-2000的虚频应当从2000那个频率来。 首先应该确认DFT级别下这个反应是不是无垒反应,方法是做柔性扫描。做完柔性扫描以后,如果发现确实有过渡态,再去优化。PM7这个方法是针对常见有机物的平衡结构开发的,一旦优化过渡态,或者含有不常见的成键模式,尤其是两者兼而有之的情况,很有可能错得离谱。可以看一下我的文章https://doi.org/10.1063/5.0141686,图3~8,PM7算一些不常见的双原子分子,不管是键长、频率还是偶极矩、电离能、电子亲和能,都有很多错得极其离谱的离群值。所以不要认为PM7能优化出来过渡态,必然意味着DFT级别下也有过渡态,哪怕PM7的虚频很大也是。有可能PM7优化出来的过渡态完全是假的 |
wzkchem5 发表于 2024-4-2 19:25 老师,我现在已经知道我想要的那个过渡态振动频率就是在2000多一点(绝对值),我在PM7下算的这个数字-2100,这不就是虚频吗,但是我在M062X跟B3LYP下算的就是-30多,但是振动反向不是我想要的,我知道现在这样算的是错的(不是我要的),但是我在它的频率中也能看到2000多的(在M062X和B3LYP),但是这个数字是正的不是负的,您说有没有办法把这个正的2000多给他弄成负的,这样他就是过渡态了,请老师赐教 |
黑色桃花 发表于 2024-4-2 08:58 A级别下有过渡态,B级别下没有过渡态,本来就是有可能的。不管A比B高,还是B比A高,都是有可能的。此时应当以较高级别的计算结果为准 |
KAIMISITERUI 发表于 2024-4-1 22:27 我已经算了,在PM7有虚频,但是在M062X和B3就没了,不理解这是为啥 |
你可以对PM7下优化出的结构直接在高级别下先算个频率,看看有没有想要的虚频,如果没有的话再怎么优化也得不到想要的过渡态。如果有的话可以将关键原子冻结后先进行限制性优化,再进一步优化过渡态。一般震荡使用calcall都能解决,如果还不行的话可以对结构进行手动的微调再优化试试。 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2024-11-25 07:20 , Processed in 0.180276 second(s), 25 queries , Gzip On.