nku_linz 发表于 2024-4-5 18:51 -0.9没有什么特殊的理由,只是举个例子。这个值体现羧基近乎带一个负电荷,但负电荷又不是完全100%定域在羧基上。 -0.81、-0.97的差异按理说不至于能造成结构层面出现显著不同。你也可以尝试带着Fe(III)计算拟合静电势电荷看看情况 |
sobereva 发表于 2024-4-4 16:25 在您的博文http://sobereva.com/441里看到,氨基酸的羧基氧原子电荷为-0.796419,此外GLYCAM力场中给出糖醛酸残基的羧基氧原子电荷为-0.818000。推测我这里计算出来的O原子电荷太负了(-0.97638455)。可否通过限制性计算一个RESP电荷?博文里提到约束了分子整体电荷为-1,COO部分为-0.9,想请教一下,这个COO部分的约束以什么为依据才合理? |
sobereva 发表于 2024-4-4 16:25 老师,您好!尝试了下,不包含Fe阴离子情况下,羧基能维持平面。不使用RESP电荷,而是直接用Openbable产生的GASTEIGER电荷(此时羧基两个氧原子电荷为-0.5492)进行MD模拟也不会使羧基平面变形。 如果仍然想要用更适合GAFF力场的RESP电荷进行MD,只能通过调整二面角和angle项了吗?或者在计算RESP电荷时让羧基不那么负? |
|
尝试不设原子电荷,以及只算不包含Fe的阴离子看看什么情况 二面角、angle项都可能对此产生影响 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2026-2-21 12:07 , Processed in 0.172426 second(s), 25 queries , Gzip On.