sobereva 发表于 2025-6-15 17:07 感谢卢老师指点！ 没想到ORCA居然比Gaussian门槛高那么多。 那看来我还是先用Gaussian入门，后面再考虑ORCA吧。 以后有机会来您的培训班学习！ |
glycosylation 发表于 2025-6-15 12:43 我明显更推荐用Gaussian。门槛显著比ORCA低。 ORCA里面有各种加速技术，不懂技术背景的新人容易胡用瞎用。而且非常常做的opt freq IRC，都是明显Gaussian做得更好、更稳。SCF收敛也是Gaussian更稳 ORCA适合等充分掌握Gaussian、对量子化学计算有充分经验后，再做为补充。所以ORCA是在北京科音高级量子化学培训班（http://www.keinsci.com/KAQC）里才全面详细讲的。我个人不推荐新手上来就用ORCA |
|
感谢卢老师分享。 想问一下第一个计算化学的程序用ORCA有没有问题？感谢！ |
| 慢慢学，感谢分享。 |
sobereva 发表于 2025-5-22 03:15 好的，谢谢sob老师  |
chw98 发表于 2025-5-21 16:34 初级班水平足够让你做起来，而之后进一步参加中级班可以明显让你做得更深入、更有效率、更出色，视野也明显更开阔 |
sobereva 发表于 2025-5-21 03:45 sob老师，我还想问问，初级班是不是基本够我这个方向用了，还是说最好学完初级和中级班才够用 |
sobereva 发表于 2025-5-21 03:45 好的，谢谢sob老师，等这段时间忙完就买资料学习，期待老师的引路  |
chw98 发表于 2025-5-20 20:59 很适合。必须懂基本的理论知识，你的研究牵扯到的必要的理论知识在培训里都讲了，不知道这些的话都不知道自己在算什么，写的文章漏洞百出、出现低级错误的可能性极高。 |
| 老师您好，我是做荧光探针的，我们主要的计算内容是算一下基态和激发态下的HOMO、LUMO值，我会简单的按照操作流程对结构继续计算，但是对理论知识不太懂，初级班是不是合适我，能让我学到更好的使用高斯吗 |
|
说得好 |
| 感谢老师的文章，读完受益匪浅。 |
gongr13 发表于 2016-11-14 09:01 现在体质内也鼓励培训，科技创新么~~~ |
| 好贴，刚开始自学 |
sobereva 发表于 2024-4-17 04:22 感谢sob老师解答！ |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2025-8-12 12:52 , Processed in 0.169572 second(s), 26 queries , Gzip On.
组图打开中，请稍候......
收藏 Add to favorites