sobereva 发表于 2014-12-14 16:27
这种情况，如果静态相关不重要，CCSD(T)外推CBS极限是标准做法。
如果电子结构奇特，静态相关可能较明 ...

精辟啊！谢谢sob~

诸葛壹次心 发表于 2014-12-14 13:34
有道理哦，还是问得太笼统了。其实只不过是因为我在找对于只含C/H/O有机物（C

这种情况，如果静态相关不重要，CCSD(T)外推CBS极限是标准做法。
如果电子结构奇特，静态相关可能较明显，就上MRCI
如果要求极高精度热力学数据，可以用W系列热力学组合方法。W1/W2/W3/W4：精度极高的组合方法，高于Gn和CBS系列，分别利用CCSD(T)、CCSDT、CCSDTQ、CCSDTQ5数据并外推至完备基组，极其昂贵。小分子原子化能MAD为0.6/0.5/0.2/0.1kcal/mol。W1BD，用BD代替耦合簇

sobereva 发表于 2014-12-13 21:26
各种benchmark铺天盖地，各种类别的都有，在ACS、AIP、RSC的库里标题搜benchmark就能找出一大堆，这类文章 ...

不过找的都是一些和我相似的体系，我再去专门做方法的paper里找找好了~

sobereva 发表于 2014-12-13 21:26
各种benchmark铺天盖地，各种类别的都有，在ACS、AIP、RSC的库里标题搜benchmark就能找出一大堆，这类文章 ...

有道理哦，还是问得太笼统了。其实只不过是因为我在找对于只含C/H/O有机物（C<5）的精确能量计算方法，看到有一种使用qcisd(t)和cc-pvtz，cc-pvqz外推到了csb极限，不知道还有没有更高精度同时还比较可行的方法？

各种benchmark铺天盖地，各种类别的都有，在ACS、AIP、RSC的库里标题搜benchmark就能找出一大堆，这类文章增速迅猛。
各种提供测试集的文章也层出不穷，S22、S66、TBE2、GMTKN等等，也都有一大堆benchmark数据。
除此之外，几乎是个新的泛函的原文，特别是以明尼苏达系列泛函为代表的注重实用性的疯狂参数化的泛函，也会带着很多泛函的测试。
各种计算、理论化学书籍，也通常会带着整理好的泛函测试数据。

这类文章实在太多，如果不把范围限定一下，实在不好提供。

计算方法精度比较