northern_mar 发表于 2026-2-26 11:17
我也是，对角化算法好像算这类体系有时候就是很难收敛。
但是切换OT就可以收敛了，但OT又不能用RELAX_MU ...

是的 是的。我也是用OT找出能量最低的那个。而且，还有一点，我测试过relax_Muliplicity，就算relax_Muliplicity收敛，它大概率也和利用OT计算的不一致。

guyingbing 发表于 2026-2-25 15:07
我使用relax_Muliplicity计算自旋多重读的时候，从来就没有收敛过。

我也是，对角化算法好像算这类体系有时候就是很难收敛。
但是切换OT就可以收敛了，但OT又不能用RELAX_MULTIPLICITY计算自旋多重度。只能OT算法尝试不同自旋多重度，找出能量最低的那个。

TJU_RYC 发表于 2024-4-20 00:24
请教一下，我打开了relax multiplicity最后还是1，没变化，这有用吗？(  ﹏  )

这个方法需要设置成开壳层体系计算

1764360701 发表于 2024-4-19 22:52
我一般都是直接把relax_Muliplicity 设置成0.0001，让它自己找自旋多重度

我使用relax_Muliplicity计算自旋多重读的时候，从来就没有收敛过。

chantau 发表于 2024-6-14 14:38
粗浅地表达一下自己的看法，不对的地方还请指教：
（1）VASP和CP2K都是成熟的DFT计算软件，但在参数设置上 ...

（1）我的理解也是这样的。但是我这个材料并没有相关磁性的文献报道，在计算的时候就主要根据能量最低考虑了。
（2）设置MULTIPLICITY=15，并没有改变元素初始的磁性。

粗浅地表达一下自己的看法，不对的地方还请指教：
（1）VASP和CP2K都是成熟的DFT计算软件，但在参数设置上不能轻易类比，由于理论框架不同。但是结果都应该趋于真实的实验结果，所以vasp计算出的磁矩结果应该是可以参考的，只要这个计算结果是可靠的，和实验情况相符。
（2）设置MULTIPLICITY=15后，每个元素MAGNETIZATION是否相应更改呢？
（3）对的。假设一个极端情况，把MULTIPLICITY=100，肯定与真实情况相差甚远。而RELAX_MULTIPLICITY又是一个spin翻转可能性的阈值，初始磁矩就不对，允许改变的判据又很严格，计算结果错误也就可以理解了。
（4）参考（1）的想法，如果体系不大的，可以使用QE或者VASP先让软件自主确定一个合理体系的磁性状态。然后构建更大的体系使用cp2k做它擅长的模拟工作。

谢谢老哥，明天我借鉴一下老哥的输入文件算算我的，我的不收敛，看来是可能也许大概是少了磁矩设置，真麻烦

1764360701 发表于 2024-4-19 22:52
我一般都是直接把relax_Muliplicity 设置成0.0001，让它自己找自旋多重度

请教一下，我打开了relax multiplicity最后还是1，没变化，这有用吗？(  ﹏  )

我一般都是直接把relax_Muliplicity 设置成0.0001，让它自己找自旋多重度