|
发布时间: 2024-5-1 20:05
正文摘要:本帖最后由 二分音符 于 2024-8-9 00:03 编辑 A100还是4090? VASP的GPU性能测试及调优策略0 前言 之前读了熵增焓减对各种GPU平台MD性能的详细测试，受益良多。最近正好手上同时有些高 ... |
szp12345 发表于 2024-5-27 23:38 一张4090差不多相当于2张P100,,, 就是你发的那个案例，我这买了2个4090显卡，当然cpu我用的是14900k |
二分音符 发表于 2024-5-30 18:09 非常感谢！看来您的集群的并联效率非常不错~ |
喝杯热水 发表于 2024-5-30 12:36 我又测了下大体系多K点在两个节点（96核）的结果，938.9秒，八个节点（448核）是271.0秒，算下来效率是86.6% |
| 对于您测试的纯泛函体系，是不是448核心有点太多了？会不会遇到并行瓶颈。 |
Entropy.S.I 发表于 2024-5-29 00:06 非常期待，我的projec快开始了，希望能用到最优的结果 |
二分音符 发表于 2024-5-28 15:37 我也测试了HGX-A100-80G-8GPU平台和RTX-4090-8GPU平台，做好调优后测试结果普遍比你公布的数据高20%~40% |
本帖最后由 Entropy.S.I 于 2024-5-29 02:14 编辑 szp12345 发表于 2024-5-27 23:38 根据我的广泛benchmark，4090在任何VASP case中都强于P100，在一些case中差距达到100%以上。目前我的benchmark已经积累了超过550条有效数据，涉及4款软件、21个case、11套硬件平台，预计会在合适的时机公开发布 |
szp12345 发表于 2024-5-27 23:38 其实最大的差异是A100平台用的国产arm架构CPU，所以也配上了国产编译器，其他的各种编译方法也对比过，差别不大，所以没放了。 如果是因此造成的瓶颈，在其他平台上A100如果有4090两倍的性能也是很可能的。但即使如此性价比上也没什么优势。 |
|
本帖最后由 szp12345 于 2024-5-28 00:13 编辑 感谢楼主分享的测试数据。 有个小建议，能否说明三种测试平台上的VASP编译方。 我一直用的是P100卡，双精度比较强，按我的经验4卡P100完全可以怼4卡4090，1张A100约等于2张P100，这个数据只是跑VASP而言。 按这样对比看，四卡A100对四卡4090应该是压倒性优势。 |
chrinide 发表于 2024-5-17 18:45 前后处理工具的易用性和有效性。这个没啥问题。 功能扩展性也很重要。 相比这3点，VASP确实有优势。 |
sobereva 发表于 2024-5-16 19:57 的確如此。 提下Wien2K主要是吐槽下VASP的現狀，着實现在看着不順眼。 所以量化/第一性原理軟件免費/開源是大勢，至少也得免費在前，否則只能很快孤獨地死去，GITHUB上已经有好多孤独死去的量化code， Gaussian的策略非常正确，没有搞License模塊，下載即用，對盜版放任自流，只是發表文章得有版權，定價策略也算成功，當然Gausian最成功的地方還是代碼效率。其實VASP的策略也是和Gaussian一样，對盜版也是放任自流，這也是VASP流行起来的一个主要原因，当然最主要的原因还是它很早就有一个质量还不错的全周期表的PP/PAW势库。PAW祖师Peter Blöchl搞的CP-PAW去年也免費開源了，PAW势库也是全周期表的，质量也是相当高的，但是开源的时机已经是非常晚了，加上手册写的非常烂，例子又少，结局非常不乐观。 |
chrinide 发表于 2024-5-16 17:54 哪怕只收费1元，而且不是像淘宝买东西那样秒支付，都会严重阻碍程序的流行 AMBER之前基本是象征性的收费，现在干脆直接免费下载了，甚至都不用注册。与其赚鸡毛蒜皮的钱，倒不如免费公开，早点让程序流行起来、发挥应有的价值，倒时候还能赚很多引用，更容易申请经费，实际收益大得多。 一个程序如果没有较多的用户刚性需求，又是收费的，基本不太可能从0开始流行起来。 |
二分音符 发表于 2024-5-16 14:02 VASP组的行为越来越不像一个学术组，隔壁Wien2K组就完全跟VASP是天壤之别，从一开始到现在一直就是学术400欧，真是便宜。速度不比VASP差多少，而且还是更精确FPLAPW，而且还有官方的GUI，还是蛮好用的。只可惜不知道为啥，在天朝学术流行度越来越低。这次论坛的投票可见一斑，其实现在FPLAPW一点也不慢了，双路9654算个300-500原子晶胞也没啥问题…… |
sobereva 发表于 2024-5-16 02:02 感谢社长，我已对帖子做相应修改。 我翻阅了和代理商签订的合同、VASP官方的email、VASP PORTAL、以及网上能检索到的资料，只找到了这个Terms of Use，不确定是不是官方所说的License Agreement。从中没有找到任何关于benchmark的限制条款。如果可能，希望有人能给予法律方面的支持，或者帮忙提供License Agreement的细节资料。 为了避免不必要的麻烦，还是对帖子做了相应修改。 之前其实也参加过社长的CP2K培训班，但是出于惯性还是继续用的VASP，这次经历让我坚定改用CP2K等其他第一性原理软件了。 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2024-11-23 03:38 , Processed in 0.264102 second(s), 28 queries , Gzip On.
组图打开中，请稍候......
收藏 Add to favorites