|
发布时间: 2024-5-2 12:17
正文摘要:感觉没有很亮眼的功能。 |
对抗路达摩 发表于 2024-11-19 11:18 可以啊，技术上都可以，流程上得自己研究一下，把小分子assign力场的那步换成tleap就行。 |
k64_cc 发表于 2024-10-22 13:25 这个方案可以用来跑多肽的Absolute solvation free energy吗？尤其是他那个H-REMD交换的部分？ |
Serious 发表于 2024-10-23 10:08 FEP+不就是收费方案嘛，还有其他一系列算FEP的公司提供的软件/服务，都不是学术免费的。Amber可以认为是学术免费的FEP计算工具里唯一一个相对可靠的。 |
| 参与人数Participants 1 | eV +3 | 收起 理由Reason |
|---|---|---|
|
| + 3 | 谢谢 |
Serious 发表于 2024-10-23 10:08 官网有说明的哦，学术免费，商用收费 
|
| 参与人数Participants 1 | eV +3 | 收起 理由Reason |
|---|---|---|
|
| + 3 | 谢谢 |
k64_cc 发表于 2024-10-22 13:25 请教下“收费方案”是怎么样子的，挺好奇hh  |
|
本帖最后由 k64_cc 于 2024-10-22 13:27 编辑 FEP的全流程从Darrin York自行维护的仓库整个合并到主仓库去了，这意味着买了Amber的人都能得到一个质量只比收费方案差一点的计算方案（甚至不少商业化供应商后台跑的也就是这套方案 QUICK从四五年前的性价比超低（单卡P100和高斯24c速度相当），逐渐发展到现在确实提高了效率的程度，提升也颇为明显。 |
| quick支持gpu了，算不算亮眼的新特性 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2024-11-23 05:24 , Processed in 0.186614 second(s), 28 queries , Gzip On.
组图打开中，请稍候......
收藏 Add to favorites