zjxitcc 发表于 2024-5-8 14:45 好滴,谢谢老师!这就按照您说的去修改 |
首先应该纠正,这里的数据为自旋布居而非自旋密度。其次如果体系的自旋多重度设置为1,那么必然α电子的自旋布居的数值等于β电子的自旋布居数值(即这一列正值与负值相加总和为0) |
本帖最后由 zjxitcc 于 2024-5-8 19:38 编辑 (1)不管用Gaussian/ORCA算,这种体系使用def2SVPP基组,结果没有讨论价值,更不用谈波函数分析。用点合适的基组,比如金属用def2TZVP,非金属用def2SVP或6-31G(d,p),体系较大 不是用小基组的借口。双金属催化/吸附不能随便算算。 (2)应当使用mkl2fch小程序从ORCA的mkl文件传轨道给Gaussian,后者读取它 SCF应该在5圈内收敛,然后做波函数稳定性检验,这样两个程序使用同样的泛函和基组,结果一致,是在讨论同一个波函数,也可以看出ORCA的波函数是否稳定。当前你是在Gaussian中独立算的,也没有交待ORCA的计算细节和计算结果,两个程序到底差多少、ORCA得到的波函数是否稳定,这些问题一概未知。 不过要注意,mkl文件不含赝势信息,因此生成的fch文件也不含赝势,需要在gjf文件中补充Re的def2赝势信息。 (3)对于双核过渡金属,当前体系明显还是开壳层单重态,应考虑构造不同的SCF初猜、每个收敛的SCF解都要检验波函数稳定性,看是否能获得其他稳定的SCF解。 |
自旋多重度只和分子的总α电子、β电子数有关,和个别原子周围的α电子、β电子数没有必然联系 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2024-11-24 21:05 , Processed in 0.286160 second(s), 25 queries , Gzip On.