SJC0031 发表于 2024-6-11 00:32
总电荷数应该都是0，因为金属离子与有机体系形成配位键了。

我看一个是两个Cu2+，一个是Cu+和Cu2+，总电荷肯定不一样啊

ys_song 发表于 2024-6-10 14:48
你觉得还是已经算了？gaussian可以设置体系的自旋多重度和总电荷，参与1，5这两步的体系自旋多重度或者总 ...

总电荷数应该都是0，因为金属离子与有机体系形成配位键了。

dnlx 发表于 2024-6-10 20:06
插图第二和第六步的写法高度可疑。按我学到的知识（电负性判断），氧自由基要么来源于分子氧还原的途径，要 ...

谢谢大佬的回复！ 只是我的老师让我计算每一步的能量，就是粗略的计算就可以。所以我想知道怎么能够区分开不同价态的铜离子的体系的能量。

插图第二和第六步的写法高度可疑。按我学到的知识（电负性判断），氧自由基要么来源于分子氧还原的途径，要么来自光合作用中水的光解。羟基氧被二价铜夺走一个电子，闻所未闻。

当然实际反应可能是夺走同一底物的某一个碳的，只是为了方便才画在氧上。但是电子转移这样标出，会让人觉得这个反应途径是推测的，非常粗略，不像是实际的步骤，所以不值得拿DFT来直接定量计算或者验证。

供参考，错了请指正。

SJC0031 发表于 2024-6-10 14:40
老师您好！如果能量接近我觉得合理。但是我觉得算出来的能量应该是一样的

你觉得还是已经算了？gaussian可以设置体系的自旋多重度和总电荷，参与1，5这两步的体系自旋多重度或者总电荷看起来不同。

ys_song 发表于 2024-6-10 14:34
不太明白，为什么要区分这两个能量呢？能量接近也完全合理啊。

老师您好！如果能量接近我觉得合理。但是我觉得算出来的能量应该是一样的

不太明白，为什么要区分这两个能量呢？能量接近也完全合理啊。