计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register

关于 Surface Hopping 在绝热表象下的能量单位问题

查看数: 12372 | 评论数: 7 | 收藏 Add to favorites 0
关灯 | 提示:支持键盘翻页<-左 右->
    组图打开中,请稍候......
发布时间: 2016-12-14 16:42

正文摘要:

本帖最后由 I10140317 于 2016-12-14 16:45 编辑 大家好,最近在写绝热表象下Surface Hopping的code,系数演化方程如图示: 根据公式,其中E为绝热表象下的能量。量子化学软件给出的能量一般为hartree能量 ...

回复 Reply

I10140317 发表于 Post on 2016-12-19 10:52:41
嗯,Vkk确实是哈密顿量的对角元,也就是绝热表象下的能量值。
yflchx 发表于 Post on 2016-12-16 17:12:51
I10140317 发表于 2016-12-16 08:59
那你对公式中的(Vkk-V00)是怎么理解的呢?感兴趣的话可以看看原文献,讨论一下。。

Vkk 不就是哈密顿量的对角元吗?

我的理解对不对?

根据我有限的经验,我还是推荐原子单位。
I10140317 发表于 Post on 2016-12-16 08:59:49
yflchx 发表于 2016-12-15 21:59
理解不深,错了请指正。

我的直觉是不应该用相对能量。用原子单位的话,能量就对应Hartree。

那你对公式中的(Vkk-V00)是怎么理解的呢?感兴趣的话可以看看原文献,讨论一下。。
I10140317 发表于 Post on 2016-12-16 08:41:47
yflchx 发表于 2016-12-15 21:59
理解不深,错了请指正。

我的直觉是不应该用相对能量。用原子单位的话,能量就对应Hartree。

没有,fewest switches目前应该还是主流。我的理解也没有很深,数理功底不是很好,只是根据文献中的公式推测的。
yflchx 发表于 Post on 2016-12-15 21:59:36
I10140317 发表于 2016-12-15 21:17
嗯,昨天去翻了Tully Surface Hopping的文章,S. Hammes-Schiffer and J. C. Tully, J. Chem. Phys. 101, ...

理解不深,错了请指正。

我的直觉是不应该用相对能量。用原子单位的话,能量就对应Hartree。

现在fewest switches是不是已经被Zhu-Nakamura取代了?
yflchx 发表于 Post on 2016-12-14 22:04:46
用原子单位?m=e=h-bar=1

这样的话,1个原子长度单位对应1玻尔,1个原子时间单位对应2.42*10^-17秒......

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2025-8-17 21:29 , Processed in 0.227685 second(s), 25 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list